Filtre polarisant

Chewie a écrit:

Pour env 60 Euros, essaye un jour le filtre polarisant ! Le ciel est bien plus beau, et les fortes lumières sont atténués.

Bonjour à toutes et tous,

En revenant sur ce que disait Chewie sur les filtres polarisant, je me posait la question sur l'efficacité de ces filtres.
En fait, n'est-il pas possible de créer le même résultat avec les softs de retouche style LR3, que j'utilise, en jouant sur la saturation de certains tons?
J'aime l'ambiance de ces filtres car les tons sont sublimés, mais n'y a t'il pas une alternative?

Merci,

Fred

Un filtre qu'un post traitement ne peut pas combler, tu n'auras pas le même effet vu qu'il polarise la lumière en empêchant certains rayons.

Je suppose que c'est un filtre qui ne reste pas à demeure sur l'objectif, et est surtout destiné à des lumières vives d'un ciel bleu ensoleillé?

Merci,

Fred

Le polarisant est utile aussi pour éviter les reflets dans l'eau et sur les vitres et il ne faut pas l'utiliser n'importe comment, et si possible le soleil dans le dos ou de trois quart, il baisse aussi un peu l'exposition

Orchi a écrit:

Le polarisant est utile aussi pour éviter les reflets dans l'eau et sur les vitres et il ne faut pas l'utiliser n'importe comment, et si possible le soleil dans le dos ou de trois quart, il baisse aussi un peu l'exposition

Très juste, le mieux c'est d'avoir le soleil dans le dos ! Les couleurs sont plus vives et les contrastes augmentés. Sans parler des reflets gênants de l'eau ! Ce filtre, polarise dans un sens uniquement, il faut le tourner, en fonction de la photo horizontale ou verticale.

Ce filtre enlève environ deux vitesses. Donc le soir venu, il faut l'ôter !

Mais je ne peux m'en passer !

Si tu veux, je retrouve deux photos du même lieu, avec et sans filtre, pour comparaison ...

.

Chewie a écrit:

... le mieux c'est d'avoir le soleil dans le dos !

Non !

En réduisant les réflexions des surfaces non métalliques, le polarisant permet de donner un bleu plus profond au ciel, d'augmenter la saturation et de renforcer le contraste des sujets qui reflètent la lumière (eau, feuilles...).

C'est le filtre préféré de nombre de photographes. Son effet, qui ne peut pas être restitué en post-traitement, est au maximum quand on est à angle droit par rapport au soleil.

Attention, il faut choisir un filtre polarisant circulaire. Pour le faire fonctionner, il suffit de le faire tourner plus ou moins jusqu'à obtenir l'effet désiré.

Dans la pratique : un filtre polarisant est strié d'une multitude de micro-sillons qui empêchent une partie de la lumière réfléchie d'entrer dans l'objectif, d'où la perte de 1 à 3 IL selon l'effet choisi. Selon l'orientation de l'appareil et du filtre, plus ou moins de lumière réfléchie sera filtrée.
.

Ok merci Mektoub pour les précisions, je vois mieux l'intérêt et l'utilité de ce genre de filtre.
Merci Chewie pour ton explication et oui si tu as un exemple concret en comparaison c'est plus utile pour se rendre compte.
Merci à toi aussi Orchi

Fred

A mon avis, le polarisant circulaire est l'un des rares filtres qui ne puisse être remplacé par du post-traitement.. (beurk le post-traitement !! )

Et bien voilà je me suis décidé et je viens de recevoir un filtre Hoya polarisant circulaire Pro1 Digital, reste plus que les essais à faire.

Question à vous les utilisateurs, mes objectifs ont tous un filtre de protection neutre Hoya Pro1 Digital, dois-je l'enlever lorsque j'utilise le pola ou pas, à savoir qu'il est tout à fait possible de placer les deux je viens d'essayer, de plus la perte avec le filtre neutre est quasi nulle sur ce modèle (Pro1D), je crois 99,8%. Je veux dire par là que je ne devrait pas perdre de qualité à part les deux IL du pola?

Merci,

Fred

Fais des essais et regarde ..
Par contre, j'ai déjà eu des soucis mécaniques à visser un filtre sur un autre.. c'est difficile à dévisser par la suite, alors j'ai arreté

Asko a écrit:

Fais des essais et regarde ..
Par contre, j'ai déjà eu des soucis mécaniques à visser un filtre sur un autre.. c'est difficile à dévisser par la suite, alors j'ai arreté

Risque de vignetage également.
Mes objectifs sont protégés par un anti-UV que j'enlève pour mettre un polarisant.

Personnellement, le principal défaut que j'ai ressenti en vissant mon ND sur mon pola... C'est qu'en le vissant, j'ai tendance à faire tourner le pola. Et vu qu'il n'est actif que dans un sens, je ne sais alors plus du tout s'il est bien mis.

Faut pas oublier, qu'un filtre, est une vitre supplémentaire dans le passage de la lumière. Les filtres "bas de gamme" (qu'on achète tous) ont la fâcheuse tendance a baisser le piqué de la photo. C'est pas énorme, mais bien réel...

Je cherche deux photos, et je te montre.

Voilà, je l'ai retrouvé ... Voilà l'effet kiss cool ... essaye de faire ça avec Photoshop !

Et c'est brut de capteur, sans AUCUNE RETOUCHE

Merci pour toutes les réponses.

En effet Chewie, la différence est importante et c'est non reproductible avec photoshop.
Je vais faire l'essai ce matin car nous avons un magnifique ciel bleu sur le nord, par contre pour l'eau je n'aurai pas aussi beau que toi

Merci encore,

Fred

J'adore cette photo...

Chewie a écrit:

Et c'est brut de capteur, sans AUCUNE RETOUCHE

ca doit etre chiant pour prendre des photos cette barre verticale, surtout au milieu d un visage pas convaincu

l'effet est magique...

Didier B. a écrit:

Chewie a écrit:

Et c'est brut de capteur, sans AUCUNE RETOUCHE

ca doit etre chiant pour prendre des photos cette barre verticale, surtout au milieu d un visage pas convaincu