Ciel menaçant + correction

Toujours dans le petit village de Guirsch, le ciel était vraiment menaçant, mais je ne suis pas sûr du résultat.
J'aimerais beaucoup vos avis sur ce coup là.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

perso, j'adore, la lumière sur le bâtiment et ce ciel chargé créent une belle harmonie, c'est vraiment réussi pour moi, bravo

+1 avec Carole.

S'il faut chercher la petite bête, je dirais que le noir de la porte voutée en face a bcp attiré mon œil... Faire ressortir, peut être le jaune de la pierre...
Sinon Bravo, bel ensemble.

Merci à vous 2

Malgré ce beau ciel plombé, je n'accroche pas :
- cadrage trop bas d'où un 1er plan inutile (en cadrant plus haut tu pouvais privilégier ce beau ciel) et des pavés (bas droite) qui attirent le regard ;
- manque de relief (HDR, je suppose ?).

Moi, le HDR, ça ne me gène pas du tout. La lumière me convient.
Ce qui me perturbe plus, c'est l'avant plan "surnaturel", propre au HDR (que je ne dénigre pas, je le répète), qui s'associe mal au ciel trop naturel.

Ce que je veux dire, c'est que j'aurais bien amplifié, dramatisé, bidouillé le ciel pour le rendre bien plus menaçant, entre autres.

J'ai essayé ici de mettre à profit les commentaires de Mektoub. Résultat?
J'ai aussi essayé d'assombrir le ciel, mais le résultat devenais trop artificiel.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce n'est pas du HDR

Et encore merci à tous pour les commentaires.

Ça ne remplace pas le bon cadrage à la PDV mais, pour moi, c'est mieux.

Mektoub a écrit:

Ça ne remplace pas le bon cadrage à la PDV mais, pour moi, c'est mieux.

Je suis d'accord avec toi, mais AMHA, le bon cadrage à la prise de vue est impossible (en tous cas en grand angle) sur un pano.
Quoique, peut-être avec une tête panoramique. Mais je prend tjs mes pano à main levée.

Ici, il y a 8 photos prisent au 22mm. Et avec l'effet coussin, je suis obligé de prendre plus large que ce que je veux au final. Et même comme ça, je me trouve encore parfois avec des trous que je dois combler dans le pano.

La deuxième pour moi aussi, Thierry !

J'adore ce rendu .... mais on est encore pas assez, à aimer ce genre de traitement !!!

Mieux, le ciel de la seconde, mais j'aurais poussé encore un peu. Le traitement est de toute façon assez surnaturel, donc, pourquoi pas ?

Tyreann a écrit:

Mieux, le ciel de la seconde, mais j'aurais poussé encore un peu. Le traitement est de toute façon assez surnaturel, donc, pourquoi pas ?

Ouais... Tu n'as peut-être pas tord!
Je vais refaire un essai.


Et merci Chewie

La seconde

Pourquoi tu as recadré ? la premiére est pas mal, j'ai un ami photographe qui me dit la meme chose.

En tout cas je préfére la premiére

Bravo

oui, alors là, je dis oui, effectivement à la 2ème !

Merci à tous!