Nouveau Tamron 150-600 f/5-6.3

impossible de connaitre le prix

1399€ officiel

1399 sur le site de Tamron, par contre sur un site d'achat que j'utilise souvent il est à 1099

1099 c'est correcte si on peu le comparé au sigma 150/500

j'ai hâte de voire de quoi il est capable ce petit zoom   

oui, a sortir par beau temps        

Oui en effet reste a attendre les premiers essais et mieux encore les premiers retours d'utilisateur, il pourrait être une bonne alternative aux autres marques dans la catégorie des ultra zoom abordables sans pour autant devoir débourser des sommes folles. De toute façon on en a toujours pour l'argent que l'on met.

Voici un petit test trouvé sur le net avec quelques clichés vers la page 8 et 9
Il a l'air pas mal 

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je viens de lire le comparatif entre le 150-600, le 100-400, le 200-500 et le 50-500.
Le 150-600 et le 100-400 se valent en terme de qualité d'image, les autres sont derrières.
Pour le nikoniste cela veut dire que la différence avec le nouveau 80-400 n'est pas énorme pour l'image par contre le prix..plus de 1200 euros de différence, le nouveau 80-400 étant , apparemment juste au dessus du 100-400 en qualité d'image suivant les tests et retours.
Pour le canoniste avec le 100-400, environ 400 euros de différence quand même.
A surveiller et surtout à tester car ayant eu le 100-400 lorsque j'avais du matis Canon, c'est l'objectif qui me manquait chez Nikon, l'ancien 80-400 étant moins bon et le nouveau étant trop cher, mmh un télé à 600mm à environ 1100 euros ça devient tentant avant l'achat d'une fixe beaucoup plus cher, au moins ça me ferait attendre tout en me permettant de faire des clichés    

Fred

Jacques Pierrot a écrit:

Une ouverture de 6.3 pour 600 mm c'est pas beaucoup mais bon pour le prix il ne faut pas être trop exigent.

F6.3 à 600mm c'est pas mal du tout !

C'est plutôt le F5 à 150mm qui est trop juste  

Intéressant ce nouvel objectif. Moi qui voulait partir sur le sigma 150/500 pour compléter mon 18-135 et ainsi faire de l'animalier et de l'astrophoto, je pense que je partirais plutôt vers le tamron. En même temps, d'ici là que je puisse investir, le prix aura un peu baissé

Ben... Si tous le monde se cotis' pour que je puisse l'acheter, je ferais avec grand plaisir un test complet avec un compte rendu détaillé   

Si il y en a un de trop je suis preneur....

Jacques Pierrot a écrit:

Lez a écrit:

Ben... Si tous le monde se cotis' pour que je puisse l'acheter, je ferais avec grand plaisir un test complet avec un compte rendu détaillé   

C'est OK ils vont tous ce cotiser pour toi sans aucun problème, moi je suis un peu gêné car il faut que je répare mon automobile   

Je serais un cobaye dévoué!!  
Pas de souci Fred, si il y a un surplus je pense à toi

Quelques photos

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

comme ça il a l'air bien, je suis quand meme curieux de voire une image tout droit sortie du boitier en raw  

frank87 a écrit:

comme ça il a l'air bien, je suis quand meme curieux de voire une image tout droit sortie du boitier en raw  

Va voir ici tu auras des tonnes de photos en brut mais uniquement canon
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cet objectif se caractérise surtout par son range et sa focale de 600mm. Mais, il n'y a pas de miracle. Pour ce prix, on ne peut avoir toutes les qualités d'un gros télé. Avec une ouverture de 6.3 à 600mm, il y aura intérêt à avoir de la lumière. sans compter que l'AF va patiner sur bien des boîtiers, en dehors de ceux dont l'autofocus fonctionne encore à f8. (D800 et D4 chez Nikon par exemple)
Pour les photographes animaliers, l'ouverture est fondamentale, quand on travaille en sous-bois, au lever du jour ou à la tombée de la nuit(exemple pour le brame)
Cela dit à ce prix cet objo est très intéressant pour faire de l'animalier, mais il ne faudra pas lui demander ce qu'il ne pourra pas offrir( Le 600mm de Nikon, qui ouvre à f4 coûte 9000€; canon étant encore plus cher sur cette focale)

giramat a écrit:

Cet objectif se caractérise surtout par son range et sa focale de 600mm. Mais, il n'y a pas de miracle. Pour ce prix, on ne peut avoir toutes les qualités d'un gros télé. Avec une ouverture de 6.3 à 600mm, il y aura intérêt à avoir de la lumière. sans compter que l'AF va patiner sur bien des boîtiers, en dehors de ceux dont l'autofocus fonctionne encore à f8. (D800 et D4 chez Nikon par exemple)
Pour les photographes animaliers, l'ouverture est fondamentale, quand on travaille en sous-bois, au lever du jour ou à la tombée de la nuit(exemple pour le brame)
Cela dit à ce prix cet objo est très intéressant pour faire de l'animalier, mais il ne faudra pas lui demander ce qu'il ne pourra pas offrir( Le 600mm de Nikon, qui ouvre à f4 coûte 9000€; canon étant encore plus cher sur cette focale)

Ok pour l'ouverture et encore car beaucoup travaillent avec des ouvertures plus hautes grâce au stabilisateur.
Je suis d'accord avec toi sur le principe mais sur le fond un peu moins.
Combien de photos sont prises au 500 f/4 avec extender 1.4, 1.7 voire 2. Ce qui donne des ouvertures de 5,6 à 8, pourquoi? stabilisateur!!!
Perso, je me suis coltiné un 400 canon f/5.6 sans IS qui me demandait des vitesses minimum de 1/800 sur 7D, mon pote avec son 300 f/4 et X1.4 donc 420 f/5,6, grâce à son stabilisateur sa vitesse était de 1/250 et encore... pour le même résultat.
Pourvoir prendre des photos à 2.8 avec des focales de 400 reste un privilège qui est réservé à peu de gens pouvant débourser 10000 euros pour un cailloux
Je pense que pour le prix et au vu des tests sur le net il sera une bonne alternative au 100-400 ou 120-400.
Les tests sur canon prouvent qu'il est déjà bon à pleine ouverture surtout sur FF, ce qui est rare pour un zoom, et avec sa stabilisation il permettra de s'en sortir, avec des résultats, certes inférieurs aux fixes, mais avec une polyvalence agréable.
Maintenant son gros défaut pour moi c'est le f/5 à 150, comme le disais Chewie, car il ne sera pas de grand secours aux petites focales, il faudra un 70-200 2.8 ou 4 pour les focales plus légères.
Maintenant attendons les retours et on verra mieux

Jacques Pierrot a écrit:

Bin oui forcément à ce prix la il ne faut pas demander de miracle, c'est grosso modo ce que j'ai payé mon 100/400 Canon 1300 € et des brouettes.


Il vaut mieux acheter petit mais très bon que prendre une grande focale et être déçu car une fois que c'est acheté bonjour l'angoisse.  

Pourquoi Jacques tu n'es pas content de ton 100-400?
Fred

D'accord avec toi Fred si ce n'est qu'avec un 400, 500 ou 600, vu leur poids(5kg minimum avec apn), on est dans la plupart des cas sur trépied. Après, ce qu'il faut bien dire, c'est qu'en photo animalière, c'est la connaissance des moeurs de l'animal, qui fera qu'on pourra photographier à bonne distance. Pour moi, ce qui est un must c'est d'avoir une grande ouverture. Malheureusement cela a un prix rédhibitoire. Ce tamron sera une bonne alternative à un prix relativement abordable.( j'ai bien dit: relativement!)