Homothétie d'un rond en carré

Everglades.
Mon premier tirage au palladium à peu près réussi.
J'espère arriver à tirer ainsi mes images prises au pinhole. J'ai une série au Vietnam et une autre en Floride.
Ça va prendre du temps.
Le choix du papier n'est pas encore définitif d'ailleurs.

Pinhole 6x6 sur Ilford FP4
Négatif agrandi 20x20cm sur Genius Print Film
Tirage contact ziatype sur papier Bergger COT 320

J'essai de comprendre tes processus et c'est pas facile
Alors, il semble que tu as agrandi ton néga 6*6 sur un film 20*20 et fait untirage par contact comme en avec du film lith si je me souviens bien de mes cours.
Quels sont les avantages d'un tel processus. ne perds tu pas de la qualité de ton 6*6.
Dis moi si j'ai compris ?????

Oui, c'est ça. Je fais d'abord un interpositif (ce qui me permet d'appliquer des masquages pour faire venir le ciel qui était trop clair sur le neg de départ).
Ensuite je refais un neg à la taille finale.
Bien sur, tout ce traitement doit faire perdre un peu en qualité mais la photos de base provenant d'un pinhole, la netteté n'est pas un problème.
Mon but ici est de faire au final un tirage au palladium et non à l'argent.
Ce genre de procédé ne peut se faire que par contact car l'exposition doit se faire aux UVs.
Le ziatype est un procédé moderne inventé par Richard "Art" Sullivan dans les années 90's à partir d'un ancien procédé datant de fin 19e.
Sa palette de gris est plus étendue que celle de l'argentique et me semble bien adaptée à la restitution d'un neg provenant d'un pinhole qui est particulièrement doux.

Tout cela est vraiment très technique et très compliqué pour moi.
Pour en revenir à la photo l'effet est réussi car malgrè la douceur des tons on retrouve bien la brillance des eaux des Everglades, par rapport à ce que j'ai déjà vu sur d'autres images

Que dire, si ce n'est qu'un tel travail ne peut s'apprécier qu'en le voyant vraiment et pas à travers un écran... on sent vraiment la passion dans ce que tu proposes... j'aime bien la prise de vue et les coups de pinceaux tout autour, ça fait très artisanal... et pour vraiment donner une appréciation, il faudrait pouvoir comparer le même style de travail... enfin je suppose que tu comprends ce que je veux te dire
ceci dit un grand bravo ! et merci de partager

Merci,

Oui Orchi tu as raison, pour moi le net sert avant tout à partager mais une photo ne peux s'apprécier réellement qu'en main.

J'ai un tirage platine (même rendu que le palladium) d'un photographe américain, il est clairement plus réussi que le mien
Mais le monde ne s'est pas fait en un jour, patience donc

Une petite interview intéressante d'un tireur au platine : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Super intéressant ce reportage et notament la vidéo associé; Merci,ça permet de mieux comprendre et apprécié ton travail.

Dans la vidéo, il utilise un négatif tiré sur jet d'encre.
J'en ai fait il y a quelques années mais je préfère maintenant faire le négatif de façon traditionnelle sur film photo.
Il me semble que le film possède une plus grande gamme tonale et permet donc de s'affranchir de la longue et ennuyeuse étape de calibration.
Autre différence, il montre là la méthode au platine traditionnelle (avec développement). Le ziatype que j'ai fait est une méthode un peu différente en ce sens qu'elle ne demande pas de développement car l'image apparait en temps réel lors de l'insolation,
On arrête l'insolation dès que l'image correcte. C'est plus simple

je regarde j'admire, je prend des cours , je prend des idées et je dis merci pol

Comme Didier, et tu le sais, j'admire ce travail, de recherche, de tâtonnement, de compréhension, d'application et surtout de perfectionnement. J'ai pu admirer, et le mot et faible, ses vrais tirages, et il n'y a pas "photo" avec ce qu'on voit à l'écran. C'est du "Réel", le paper lui donne "vie" !

Une réussite.