Zoom sur une basilique de style romano-byzantin

Bonsoir tout le monde

aujourd'hui je vous propose 3 photos d'une basilique (ou devrais je dire zoom sur une basilic) que j'aime beaucoup













si vous avez des conseils pour améliorer le tout je suis preneur

merci de votre passage

L'orthographe !
Le basilic, c'est un aromate, ou un gros serpent =P

Dans la forme, aussi, je te conseille d'espacer tes photos d'une ou deux lignes quand tu postes, j'ai mis quelques secondes à percuter l'espace entre les photos. A moins que ce ne soit fait exprès, car la première et la seconde s'enchaînent magnifiquement ^^



D'un point de vue plus photographique maintenant...

En règle générale, on ne recommande pas le centrage ; mais en architecture par exemple, lorsque tu prends un sujet de face, on recommande de pousser la symétrie et le centrage à l'extrême (Tu connais [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ?).
Dans le cas de tes deux premières photos, il est approximatif et pourtant semble s'imposer Sur la seconde, en fait, pas de souci ; c'est la première qui pose problème.

Sur la dernière, au contraire, le sujet n'est pas régulier et symétrique, dont il vaut mieux éviter de le placer en pleine pastille (de le centrer), mais plutôt le fixer à un point fort et par exemple jouer sur les éléments architecturaux pour créer des diagonales qui portent l'oeil jusqu'à lui.



La lumière manque de pep's, je suppose que le soleil n'était pas avec toi ? Tu n'as aucune zone cramée, c'est une bonne chose, mais hélas la lumière est uniforme.

Dernière chose qui me vient à l'esprit, c'est notamment relatif à la dernière photo, il faudrait essayer d'isoler ton sujet. Par une profondeur de champ plus courte si tu le peux, et par un placement en adéquation avec cet objectif. Les points forts, toussa... Mais également éviter son parasitage ; ici, la gouttière qui traverse de part en part ta gargouille n'est pas esthétique à mon avis.

basilic -_-" j'ai clairement abuser sur ce coup la, je vais éditer pour rectifier ... Je pense que c'est le fait de refaire le poste qui m'a perturbé j'ajouterai quelques espace également

Aujourd'hui pas de soleil effectivement plutôt de la pluie... pas de blanc cramé hum si sur les 9 autre photos prises... :/ (pré entrainement pour 12 clichés)

Pour le centrage de la première j'avoue que cela ne m'avais pas sauter au yeux il faut que je regarde si je peut arranger cela ainsi que sur la 3ieme (décentrer).

Citation :

Tu connais cette peinture ?

Heu ... laquelle?

Pour la profondeur de chant, j'étais a 200 donc a part un crop ( qui risque de pixellisé, je vais tenter on verra bien). je ne sais pas comment améliorer la chose lors de la pdv si je me met dans l'autre sens j'ai un ciel blanc cramé donc il faudra que j'y retourne quand il fera beau

merci pour toutes ces informations, je tacherai de ne pas réitérer les erreurs

Les mots "cette peinture" sont un lien vers ce dont je parle ^^

Pour la PdC, justement, le fait d'avoir une longue focale facilite sa réduction... Ce qu'il faut faire si cela t'est possible, c'est ouvrir davantage le diaphragme.

Mode boulet je n'avais pas vu le lien... Non je ne connaissait pas cette peinture (^_^) bien symétrique...

pour la photo exifs
F6.3 iso400 200mm 1/125

impossible d'ouvrir plus avec le tamron ... :/
j'y retournerai surement dans la semaine pour refaire les clichés différemment & avec le tripode ca sera plus simple.

tentative de rattrapage de photo...

Tyrean a donné de bons conseils, moi la 2 me plaît beaucoup mais j'aurais gardé le 3è arc en haut

Pas mal du tout, tout ça.

Comme Tyreann, je pensait que la 1ere et la 2eme s'assemblaient !

Un plus pour la deux. Simple, esthétique, symétrique, droite ... bref, une bonne photo.

La remarque d'Orchi est judicieuse.

a vrai dire la première et la seconde s'assemble dans la théorie puisque les deux se trouve l'un au dessus de l'autre .

vue de l'ensemble (mais j'avoue avoir un problème de perspective avec cette photo, je n'arrive pas a la centrer ni a la redresser car elle me semble légèrement penchouiller....




merci de votre aide & pour vos réplique

j'ai bien du mal avec les photos d'architecture, j'avoue que ce n'est vraiment pas mon truc, il m'est donc difficile d'émettre une quelconque critique ou commentaire

En photo d'architecture, c'est très difficile d'obtenir des lignes bien droites... avant je redressais les fuyantes, mais je trouve dorénavant qu'il est préférable de les conserver même parfois de faire en sorte qu'elles soient encore plus prononcées. Quand c'est possible, il vaut mieux se mettre bien en face pour obtenir une belle symétrie au départ.

J'ai redressé un peu ta photo

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

ben moi je l'aime bien en triptyque

merci

Tu t'attaques a un style de photo qui n'est pas des moindres , il est difficile de transmettre la photo architectural , c'est très graphique et il faut jouer avec beaucoup de paramètres au niveau de la pdv pour que les lignes de forces soient perçues en priorité , il faut travailler avec les plans successif , les courbes, transmettre une harmonie etc .. pour moi cela reste une des photo des plus difficile a réaliser ! mais je parle pour moi ..je ne sais pas pour les autres ce qu'ils en pensent .

j'adore ce genre de photo, mais de ce coté la je ne connait pas grand chose... l’apprentissage va être long mais quand on aime on ne compte pas, et tant pis si ca fini dans l'album de tata ginette pour le moment on finira bien par y arriver

Orchi a écrit:

En photo d'architecture, c'est très difficile d'obtenir des lignes bien droites... avant je redressais les fuyantes, mais je trouve dorénavant qu'il est préférable de les conserver même parfois de faire en sorte qu'elles soient encore plus prononcées. Quand c'est possible, il vaut mieux se mettre bien en face pour obtenir une belle symétrie au départ.

je suis du même avis. le redressement ne se vaut que si il n'y a pas de symétrie dans la photo.

Aprés, plus ou moins prononcées, les fuyantes sont une histoire de vision du photographe