Une journée bien ensoleillée !

En ce samedi bien ensoleillée, une petite sortie à Toulon, capitale varoise, s'est imposée !
Quelques extraits des clichés rapportés ..


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





Mes premiers essais de portrait ...




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Peux tu me sortir les EXCIFs, car je n'arrive pas avoir avec mon logiciel.C'est juste pour en etre sur de mes critiques(bonne ou mauvaise) qui vont venir aprés.( pour l'instant j'ai vu que les histogrammes de chaque photo)

As tu pris connaissance des histogrammes? (enfin comment les lires)

Je vais commenter sur chaque photo, j'ai vu au niveau cadrage, les détails, lumiéres, pdc etc... des choses qui ne vont pas, attention c'est juste ma vision.

Voila

D'accord
juste je précise il n'y a pas de retouches: seulement la 4 ou il y a renforcement du contraste et la 5 renforcement des noirs
Mais pour le portrait je sais que le cadre n'est pas bon (coupé à droite) c'était pour savoir pour la profondeur de champ .. Bref je m'emballe ! je te sors les excifs :

-la 1ère: f/9 1/160s iso100 22mm
-la 2nd: f/2.8 1/2500s iso100 24mm
-la 3ème: f/2.8 1/1250s iso100 36mm
-la 4ème: f/2.8 1/4000s iso100 45mm
-la 5ème: f/2.8 1/100s iso200 70mm
Cette sortie a été pour moi l'occasion de tester mon nouvel objo'; j'avoue que je ne me maitrise pas vraiment

Merci de prendre le temps de critiquer et pour les histogrammes j'avoue que je les laisse de côté ..

Bon, je vais juste commencé par la cinquiéme (portrait).


Concernant ton portrait, attention au détail, déja le truc blanc dans les cheveux fait tache et on se focalise dessus, et pour moi ça casse un peu la compo.
L'oreille gauche du sujet est coupé(ou l'oreille à droite de la photo)
Je n'aurai pas coupé les cheveux en haut de la photo.( la j'aurais tout mis, pour ce style de portrait)
le plongé me plait bien dans cette photo, bien vu.
La map est correcte.
Son épaul droit me géne un peu (épaul à gauche de la photo), un petit peu réhaussé.

Voila ma petite vision.


Attention, le faite de donner un avis sur les photos des autres,forge le futur photographe(qui a mis les avis), et recevoir des mauvaises ou bonne critique fait avancer le futur photographe qui a posté la ou les photos.

Merci pour les excifs, ca reconforte ce que j'ai vu.

Attention, j'ai des petites connaissances sur la théorie de la photo(peut etre), j'aime bien apprendre, surtout la théorie, donc c'est que théorique

Avant de continuer, une chose, par rapport à toutes les photos shootées, mise a part le portrait, ben ferme plus le diaphragme t'aura plus de détail, et moin de flou (genre F/16 à F/22), pour la 2,3,4 t'aurais pas du utilisé F/2.8, parceque les détails je ne les vois pas, donc c'est flou.

voila

D'accord ! Merci beaucoup


Les portraits, mieux avec un plan plus large ?


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]






Mais alors, si on ferme le diaphragme, a quoi ça sert de payer plus cher pour un objo qui ouvre plus ?! si o

Pour la 4, tu aurais du laisser un peu d'éspace dérriére la poupe du voilier a doite de la photo.

Le cadrage j'aime bien.

Et biensur ferme plus le diaphragme, pour avoir plus de détail (parceque a F2.8, c'est sur que le flou apparaitra sur ce genre de photo).

Non pas forcément un cadrage plus large, je vois que tu as du potentiel (grave), les deux portait sont bien, et pour a voir un super bokeh, a partir de F/2.8 c'est pas mal, aprés, tout dépend de la distance du sujet et de l'arriére plan.

Un truc attention, respecte la régle des tiers.

Pour la deux et la trois, c'est pareil l'ouverture est trop grande, meme pour la une, si tu veux avoir plus de détail ferme plus, ca changera tout

il y a des détails que j'ai vu mais je laisse aux professionnel affiné tout ca , sinon on va me dire que je parle trop

Bon aller je me lance,
tout d'abord dans la première, attention a ton arbre qui est coupé, je pense que le couper d'avantage en recadrant peut aller mieux, ou sinon soigné la prise de vue !
pour la deuxième, la cloture de la statue est tout juste éraflé, dommage, j'aurais sans doute couper plus près de la statue
les deux suivantes, le ciel ( personellement ) est un petit peut trop clair

Comme l'as dit Ladodo. tu es en extérieur donc l'ouverture maximal F2.8 n'est pas nécessaire, il y a du soleil, de plus, lorsque tu ferme le diaphragme d'avantage ( entre F8 et F16 tout dépend de ton objectif) c'est la que tu peut avoir le meilleur piqué et que tu peut l'exploiter au maximum !
-----------
édit:
Pour ta deuxième version, C'est bien mieux sauf que j'aurais recadrer de façon a ce que il y ai de la place devant les yeux et pas grand chose derrière lui.
je me suis permis de recadrer cette dernière.

ToOxiic a écrit:

Mais alors, si on ferme le diaphragme, a quoi ça sert de payer plus cher pour un objo qui ouvre plus ?!

Bein a pas grand chose ! Je que c'est utile dans certain cas ou la lumière n'est pas spécialement forte (intérieur, début et fin de journée ...)

Ladodo82 a écrit:

Et biensur ferme plus le diaphragme, pour avoir plus de détail (parceque a F2.8, c'est sur que le flou apparaitra sur ce genre de photo).

C'est pas spécialement du flou, c'est juste un manque de détail car c'est l'ouverture maximum (tout comme l'ouverture minimum) cela marche de même pour les zoom, (reprenez moi si je me trompe!) mais quand on est aux maximum (en bout de focale), il y a une perte de détail sur la photo
d'ou l'avantage des focales fixes !

Laissons place aux habitués, ils pourront mieux t'expliquer sur certain point je pense !

Bien joué BIBI083, bonne analyse, vraiment


Pour l'ami posteur, pas se décourager, les meilleurs ce sont les plus forts

Concernant le diaphragme , plus vous ouvrez, plus l'arriere plan aura moin de détail, plus vous fermez, plus les détails sortirons , en voyant simple.

Sinon on parle de profondeur de champs

ToOxiic a écrit:

Mais alors, si on ferme le diaphragme, a quoi ça sert de payer plus cher pour un objo qui ouvre plus ?! si o

,

les Objectifs qui ouvre 1.4 1.8 2.8, ce sont des objectifs rapident, leur avantage c'est en faible lumiére, plus vous ouvrez plus la lumiére entre, mais aussi plus vous ouvrez , le sujet sera détaché de l'arriére plan, et vous aurez un flou (le bokeh).

Pour ton objo, tu n'as pas investi pour rien, il faut juste l'apprivoiser, et surtout respecter la profondeur de champs.

Un petit cours:

En augmentant la profondeur de champs, les sujets seront nette sur une grande distance.
En dimunuant la profondeur de champs (ex: F/1., ta photo aura un arriére plan flou, et tes sujets seront nette sur une petite distance.

Tout simplement.

Que veux tu qu'on ajoute après tout ça ????


1: Ton véhicule, n'est pas mis en valeur ! D'une part, (c'est que mon avis aussi), il est pris de beaucoup trop loin. Sur les véhicules, je joue souvent avec la dynamique du grand angle. Plus tu te rapproche, plus le véhicule se déforme avec l'angle de l'objectif (18mm ou moins, si tu as)

2: Je n'aurais pas cadré, comme ça ! Éventuellement, la statue seule, mais je pense que c'est le pigeon sur la main le sujet principal, j'aurais mis en avant ce dernier !

3: Il y a de belles photos à faire, dans les ports, surtout sur les vieilles embarcations. Ici, c'est une photo, beaucoup trop fouilli ! Sans vouloir être trop direct, c'est poubelle !
Peut etre dé saturer partiellement, pour ne mettre que le bateau en bois, en évidence)

4: Je suis en manque de ciel bleu, et là, il y en à toujours pas. Les photos en contre jour, sont très difficile à doser. Tu doit baisser la luminosité de cette photo, puis saturer un peu.

5: C'est un bon début, pour les portraits. En portrait, on utilise plus souvent les grandes ouvertures, F2.8 ou moins et beaucoup moins. Mais ça augmente aussi la difficulté.
Comme dit ladodo, garde en tête en permanence la règle des tiers, une ligne de force, même imaginaire, et fait la MAP sur un oeil, ou les deux. Sinon, c'est raté !
Ici les yeux se retrouvent au milieu de la photo .... Scalpe lui le haut de la tête, coupe l'oreille franchement, augmente la netteté ... et ça passe.

Hum merci à tous pour ces nombreux conseils ..
A méditer !


Bibi083, pour ma défense, pour la première photo, à gauche de l'arbre il y avait un bâtiment, j'aurais donc plus coupé l'arbre au recadrage mais je trouvais qu'il y avait un parallélisme trop évident entre le borde de la photo et le tronc de l'arbre ... Mais merci pour tes précieux conseils !

Moi aussi j'ai besoin de critique, , j'ai mis des photos sur le fil débutant

quelques petites modifications suites à vos conseils !


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]





Mieux ?

Oui je pense que c'est mieux, d'ailleur le pigeons je ne l'avais pas distinguer hier soir ...