evanescente

Je suis si content que je ne peux pas m'empêcher de vous la montrer (j'espère qu'elle n'est pas trop osée pour IDV) :
mon premier essais avec ce nouveau procédé de tirage (nouveau pour moi car c'est très ancien).
C'est loin d'être parfait mais elle n'est pas ratée non plus et je suis content (le procédé est réputé difficile mais je l'ai trouvé très cool).

C'est un tirage bromoil qui combine les joies du tirage à l'agrandisseur et le coté unique des tirages anciens. Je compte bien poursuivre dans cette voie !

Modèle : Marlène



.

Moi j'aime beaucoup, beaucoup de grâce dans cette oeuvre...
avec mon prof photo, je me souviens avoir été à une expo à Bruxelles sur le Bromoil et les différents procédés nous avaient été expliqués... j'étais en admiration devant ce travail qui demande quand même une grande maîtrise du procédé... son arriière grand père Gustave Bilande en faisait à l'époque ...

je ne peux être qu'admirative devant ton oeuvre et tu peux en être fier, moi qui suit adepte des nouvelles technologies, j'apprécie aussi beaucoup ce travail, qui n'a rien à voir du tout avec de que l'on fait maintenant, c'est un mélange de peinture et de photographie je pense, il faut vraiment être un bon artiste pour sortir une oeuvre comme celle là... je te souhaite plein de bonheur dans ta nouvelle passion
on sent énormement la passion des anciens procédés chez toi ... CONTINUE DONC DANS CETTE VOIE

Merci pour ton appréciation Orchi !

C'est vrai que l'on utilise des pinceaux pour étaler et enlever l'encre dans ce procédé mais ça reste bien de la photographie pour moi.

Après-tout, avant que la photo n'évolue vers les techniques que l'on possède aujourd'hui, le bromoil était aussi une technique de tirage photographique permettant d'assurer une grande conservation (contrairement au tirage argentique qui s'oxyde assez rapidement).

Ce n'est que mon premier essais avec cette technique mais elle présente l'avantage de combiner le rendu des tirages anciens (comme les cyanotypes et les VDB que j'ai déjà fait) avec des images tirées à l'agrandisseur et donc sans le besoin de négatifs grand format (qui m'obligeaient à effectuer un passage par le numérique)

Eh bien moi, sans rien comprendre à tes explications (comme une allergie à la chimie ), je suis admiratif.
Certains trouveront ça beau et tenteront de rendre le même effet par passage sous photoshop (je ne vise personne du forum, hein )... Mais ça n'aura jamais la même grâce !

Tyreann

Tyreann a écrit:

Eh bien moi, sans rien comprendre à tes explications (comme une allergie à la chimie )...

Attend, je vais en remettre une couche et là tu vas vraiment avoir une indigestion :

Je part d'un tirage classique au bromure (sur du papier Ilford Multigrade IV FB mat) puis un blanchiment/durcissement (dans une solution de sulfate de cuivre + bromure de potassium + bichromate de potassium).
A ce moment-là, l'image disparait complètement. Puis on mouille et on encre au pinceau avec de l'encre pour la lithographie (c'est la partie délicate car il ne faut pas trop en mettre). Au départ l'image est toute sale, puis en tamponnant au pinceau, là, miracle, l'image réapparait !
En fait, là où l'image d'origine était noire, le papier a plus durci et la gélatine n'absorbe pas l'eau. L'encre tient et ça redevient noir.
Par contre, là où l'image était claire, la gélatine absorbe l'eau et l'encre, grasse, ne tient pas !

Voici une vidéo qui explique bien le procédé : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tyreann a écrit:

Eh bien moi, sans rien comprendre à tes explications (comme une allergie à la chimie ), je suis admiratif.
Certains trouveront ça beau et tenteront de rendre le même effet par passage sous photoshop (je ne vise personne du forum, hein )... Mais ça n'aura jamais la même grâce !

Et bravo, Pol. Elle me plait, ta photo.

Merci Pol pour toutes ces explications ... c'est vraiment de l'alchimie.
J'ai visionné la vidéo et le résultat est bluffant. Un autre monde de la photographie que tu nous fait découvrir.
Merci pour ce partage.

Merci Mektoub !!

Oui Iberico c'est terrible ce qu'elle a fait-là sur cette video, je n'en suis pas encore à ce niveau de maitrise ...

Magnifique autant la photo de base que le rendu final. J'adore

Pol a écrit:

Tyreann a écrit:

Eh bien moi, sans rien comprendre à tes explications (comme une allergie à la chimie )...

Attend, je vais en remettre une couche et là tu vas vraiment avoir une indigestion :

Je part d'un tirage classique au bromure (sur du papier Ilford Multigrade IV FB mat) puis un blanchiment/durcissement (dans une solution de sulfate de cuivre + bromure de potassium + bichromate de potassium).
A ce moment-là, l'image disparait complètement. Puis on mouille et on encre au pinceau avec de l'encre pour la lithographie (c'est la partie délicate car il ne faut pas trop en mettre). Au départ l'image est toute sale, puis en tamponnant au pinceau, là, miracle, l'image réapparait !
En fait, là où l'image d'origine était noire, le papier a plus durci et la gélatine n'absorbe pas l'eau. L'encre tient et ça redevient noir.
Par contre, là où l'image était claire, la gélatine absorbe l'eau et l'encre, grasse, ne tient pas !

Voici une vidéo qui explique bien le procédé : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Simple et clair. Pour une fois j'ai tout compris

sur du papier Ilford Multigrade IV FB mat) puis un blanchiment/durcissement (dans une solution de sulfate de cuivre + bromure de potassium + bichromate de potassium).


J'adooooore, quand tu parles comme ça ! Un vrai délire ....
Je constate seulement, que tes photos ont de plus en plus "d'impact", celles ci, et celles sur facebook aussi ...
Plein de grâce, toujours avec beaucoup d'humilité.

SUUUPER !!!!

Merci Kalistor, merci Frans, merci Chewie pour cet accueil !!!!

J'ai cru jusqu'au dernier moment qua ça allait foirer car l'image restait désespérément sale.
C'est quand je l'ai mise dans l'eau une seconde fois que ça c'est enfin éclairci, je n'y croyait plus ! Vivement les suivantes

J'avais prévenu Tyreann qu'il aurait une indigestion non ?

Pol a écrit:

J'avais prévenu Tyreann qu'il aurait une indigestion non ?

Même pas. J'ai mieux avalé le second paragraphe que le premier. Des mots plus familier... Le sulfate de cuivre me suit depuis 6 ans

Oui, ça je connais aussi. On l'utilise aussi dans les piscine, à la place de l'anti algue ...

Quoi, vous ne le saviez pas ???

Je sais qu'il est indicateur de la présence d'eau dans un liquide...
Le sulfate de cuivre solide est blanc quand il est déshydraté (anhydre). Il tourne rapidement au bleu cyan quand il est mis en présence d'eau.
Je pourrais même te donner son spectre d'absorption de la lumière, si j'avais suivi le cours d'aujourd'hui.

Mais, comme anti-algue... Non, je ne savais pas. C'est tellement plus utile de savoir que les ions Cu2+ réagissent avec les molécules d'H2O...

Ca y est ils ont disjoncté

Et quand au bichromate de potassium, il est d'un bel orange

Bon, sans déconner, c'est quand même des produits très dangereux ... Il faut faire gaffe avec ces trucs-là (gants, masque)

Pas le sulfate de cuivre

Je t'imagine bien en savant fou... Le rire diabolique, les cheveux redressés, en train de touiller dans tes bacs en vidant des tubes à essais remplis de solutions colorées, bouillonnantes, palpitantes dedans...

Et pourtant, le sulfate de cuivre coute bien moins cher, et c'est beaucoup plus efficace, que l'anti algue même (qui doit etre sur la même base, je suppose)

Par contre, il ne faut pas trop en mêttre dans la piscine, il y a réaction chimique avec les cheveux blonds. (Ils passent au vert !!! ???)

Va comprendre, Charles !!!

Dangers, pollution [modifier]

Le sulfate de cuivre est un produit toxique
nocif en cas d'ingestion.
irritant pour les yeux et la peau.
très toxique pour les organismes aquatiques (marins tout particulièrement)
le cuivre qui le compose n'est pas biodégradable et peut s'accumuler dans les sols, notamment en pied de pente. L'érosion hydrique ou éolienne des sols peut alors devenir une source significative de transfert de pollution 9.
Utilisé de manière chronique (annuellement), il peut entraîner des effets néfastes à moyen et long terme pour l'environnement aquatique. 10
Ce produit est donc à manipuler avec attention, en utilisant gants, masque et lunettes de protection à chaque utilisation.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bref, tout à fait opposé à ce qu'on apprend en cours. On nous impose la blouse parce que ça tache...

Un très bon anti algues, je vous l'ai dit !!!

Sans trop vouloir me répéter:



Je ne comprends rien à ce que tu racontes, car je n'ai jamais fais d'argentique.
Honte sur moi et sur les futurs petiots aux vues de l'expérience de mon père dont je n'ai pas tiré profit.

Mais plus je vois tes photos et tests, plus ça m'attire, je ne peux pas dire que j'adore ta photo, mais j'aimerais savoir faire ce que tu fais et partager ton enthousiasme à tester ce genre de technique.

Pour résumer et sans savoir comment, ça me plaît bien car il y à du travail. ça se sent dans ta conviction et dans la photo et j'adhère à ça.

mais merci aussi

Citation :

nocif en cas d'ingestion.

On l'a tous gouté, c'est âpre et amer !

Superbe rendu Pol! Tu nous gâte comme d'habitude.