Capture NX-D et LR5

Bonjour,

Voici une photo dératisée brute depuis à gauche LR5 et à droite capture NX-D
Ce que je ne savais pas c'est que LR ne prenait pas en charge les réglages du boitier, style, picture control, D-Lighting, etc, par conte Capture NX-D si, comme quoi on se casse la tete à régler son boitier et si on ne prend pas le programme de la marque et bien tout est à la poubelle.
En fait je remarquais une différence entre mes photos sur l'écran du boitier par rapport au rendu sur LR5 et en fait je comprends mieux maintenant car tous mes réglages boitier ne sont pas pris en compte du tout. Mes photos manquaient de "pêche" par rapport à mon écran de boitier tout simplement parce qu'elles étaient importées brutes de réglages.
Le plus marrant c'est que lorsque je reprend la photo dans le catalogue LR5 avec NX, je récupère le NEF (RAW) avec les réglages du boitier, LR les importe dans les exifs mais n'en tient pas compte du tout.

C'est plutôt frappant cette différence!!!!!! Ne pas tenir compte du cadrage netteté, etc c'est un essai vite fait.

Les couleurs chair sont quand même plus naturelles sur la photo gauche. Nikon a toujours tendance à virer sur une balance des  blancs un peu trop chaude. Cela se rattrape très bien sur Capture NX2 que je possède depuis plusieurs années mais qui est arrêté par Nikon. Ce qui est tout simplement scandaleux quand on sait que c'était un logiciel payant. Certes ils vont le remplacer par Capture NX D qui est chargeable en version béta. Ce Logiciel(gratuit) prend bien en compte les réglages de l'appareil comme le faisait Capture NX2. Mais le problème, c'est qu'ils ont abandonné la technologie Upoint qui était super efficace pour travailler sur des zones de l'image. Ceci, beaucoup mieux que ne le fait Ligthroom. ( Nick software étant racheté par google)

Sur les forums spécialisés ça râle pas mal à cause  de ça. Je suis équipé en Nikon (assez bien je pense), mais franchement je trouve qu'ils ont tendance à prendre les clients pour des gogols depuis ,quelque temps (D70 et sa diode verte, D600 et ses poussières; D800 et D4  avec les problèmes d'autofocus)

Difficile quand on est pareillement équipé, de switcher vers Canon, qui semble s'en sortir beaucoup mieux.

Oui j'ai lu les articles concernant la perte de NX2 pour NXD que j'ai téléchargé pour essai n'ayant pas le NX2.
J'ai toujours travaillé avec LR et je pense continuer, il faut souligner que j'avais réglé le boitier sur "paysage", ce qui donne cet aspect plus chaud sur la photo de droite.

Maintenant croire que c'est mieux ailleurs... pas certain, car moi je viens de chez Canon chez qui j'étais depuis des années et regarde le scandale du 7D remplacé par un 70D en plastique et n'ayant pas de remplaçant annoncé officiellement!!! (même si le 70D est tout bon, il n'est pas comparable au 7D en terme de fabrication)
J'avais le magnifique 7D et il aurait fallu que je prenne un 70D pour le remplacer avec le même autofocus mais un châssis plus léger, c'est là que j'ai switché vers le 7100 de Nikon avec un AF plus large (51 pts).
Maintenant que j'ai décidé de passer au FF j'avais hésité entre le 610 (39pts) et le 800 (51pts).
Les deux se valent et chacun à ses défauts et qualités, il suffit de choisir par rapport à ses attentes, moi j'adore l'ergonomie des boitiers, et la dynamique des capteurs des Nikon, plus que chez canon. Pour le reste ils se valent, mais chacun prêche pour sa chapelle bien évidemment.

je préfère la photo de gauche aussi, couleur plus naturelle, plus net aussi...

mais bon je suis    je ne peut donc rien dire de plus sur l'autre programme vus que je ne le connait pas.

Oui et non Frank car, je ne sais pas si c'est le cas, mais si tu as fais des réglages au niveau de ton boitier et que tu utilises LR, tu auras la même différence si tu utilisait DPP par rapport à LR

c'est possible, il y a bien longtemps que je ne travail plus avec DPP. mais comme tu dis, quand je regarde mes photos sur l’écran de l'appareil puis sur le pc c'est fade, manque de contraste etc...

Tu as fait des réglages sur le boitier même?

Et ton boitier est dans la Liste de LR5 ???
Je sais que, quand j'importe les photos, elle changent au fur et à mesure de l'importation !
C'est qu'il tiens compte, des réglages !
Enfin, il me semble !

Apparemment non il n'importerait que les fichiers RAW ou NEF bruts sans tenir compte des réglages effectués sur le boitier.
Mon appareil fait bien partie de la liste de LR5 et j'ai fait l'expérience avec les Picture effects donc les effets "paysages", "neutre", etc et il n'en tient pas compte, seul le soft Nikon les reconnait ???

Mais bon ça ne change pas ma vie, maintenant que je le sais je mets mon appareil sur "standards"

Capture NX2 de nikon importait les réglages de l'appareil sur lesquels on pouvait revenir. A ce jour, aucun autre logiciel ne le fait!!!

Chewie a écrit:

Je sais que, quand j'importe les photos, elle changent au fur et à mesure de l'importation !
C'est qu'il tiens compte, des réglages !
Enfin, il me semble !

En fait non, Lightroom ne te donne qu'un aperçu de tes réglages avec un jpeg contenu dans le raw (qui sert aussi pour la visualisation à l'écran). Il ne fournit vraiment que le raw brut pour le développement... C'est ce qui est ressorti de mes recherches sur le web suite à mon dernier shoot concert où j'avais peaufiné les réglages de mon apn (n&b + filtre orange +...). La seule parade à cela serait de créer un paramètre définit par réglage apn ou d'enregistrer en raw+jpeg et de bosser sur ce dernier...