Vie de Chien

La photo de rue .... J'adore ....

ahhhh tout y est !! et même le petit grain comme sur le papier

le fond assez flou pour se faire oublier ...suffisamment distinct pour marquer la présence du monde qui continue sans lui ... la mode, la pub, les femmes qui baladent, et lui, le regard baissé ... indifférent, seul avec sa clop et son verre ...

Bravo chewie, j'aime beaucoup car elle parle ta photo

Une photo très parlante en effet , il parait loin dans ses pensées !

wind13 a écrit:

ahhhh tout y est !! et même le petit grain comme sur le papier

le fond assez flou pour se faire oublier ...suffisamment distinct pour marquer la présence du monde qui continue sans lui ... la mode, la pub, les femmes qui baladent, et lui, le regard baissé ... indifférent, seul avec sa clop et son verre ...

Bravo chewie, j'aime beaucoup car elle parle ta photo

tout est dit bien mieux que je ne saurais le dire.

l'instant est super bien capté, le tout avec un bon n&b, une très bonne photo instantané, bravo

C'est vrai qu'elle parle, cette photo, malgré ses défauts :
- un grain trop fort (mais c'est affaire de goût),
- un traitement NB trop dur,
- et surtout un cadrage trop haut.

Mais comme tu débutes dans ce domaine, je te pardonne car tu as quand même un joli coup d'œil.

Mektoub a écrit:

- un traitement NB trop dur,
- et surtout un cadrage trop haut.

quels sont "les critères" en ces domaines ? ... n'est-ce pas cela aussi une affaire de goût ?

wind13 a écrit:

quels sont "les critères" en ces domaines ? ... n'est-ce pas cela aussi une affaire de goût ?

Pour le "traitement trop dur", tu as raison, c'est également une affaire de goût.
Pour le cadrage, non. C'est un critère objectif.

Mektoub a écrit:

Pour le cadrage, non. C'est un critère objectif.

je te crois ... mais justement, comme je ne fais pas ce genre de photo (pas encore) .... quels sont les critères objectifs décrits ou les règles pour ce genre de photo ?
En photo, on décrit des règles comme par exemple la "règle des tiers", les "points forts" ... etc .... ... il doit y avoir ce genre de chose pour les scènes de rue non ?

Pourquoi tout ramener à des règles ?
La compo d'une photo (de rue ou pas) est une question d'équilibre dont la règle du 1/3 n'est qu'une expression trop souvent prise à la lettre.
Ici, l'espace au-dessus du personnage est beaucoup trop important et sans aucun intérêt, alors que le bas du corps (les jambes), malheureusement coupé, aurait pu accentuer son expression. Il en ressort un déséquilibre manifeste.

Cherchez pas, je suis tout à fait d'accord avec Mektoub, le cadrage est perfectible, et je l'avais aussi remarqué ! Sur les 6 shoots, celle-ci avait le plus de "poids", mais le cadrage moins bon !
J'ai chercher à recadrer, mais je perdrai trop d'"essentiel" sur cette photo !

Le grain est artificiel, vous pensez bien ! C'est un filtre "PAPIER FUJI NEOPAN PRO 1600 ASA" ! C'est celui qui me plait le plus, à moi ! Là dessus, chacun ses gout, et quand je pense, qu'il y a six mois je n'aimait pas du tout le N&B, j'ai changé complètement mon fusil d'épaule !

Merci pour vos commentaires !

Je pense que ta photo, s'inscrirait mieux dans un format carré.
Quand au traitement je ne le trouve pas trop dur celui-ci renforce le caractère dramatique du personnage.
Bref une photo qui exprime bien ce qu'elle veut dire.

Mektoub a écrit:

Pourquoi tout ramener à des règles ?
.

ce n'est pas tout ramener à des règles .....
C'est commencer par apprendre les règles, les b-a.ba, pour ensuite quand ils sont maitrisés pouvoir les transgresser
C'est comme apprendre à marcher avant de savoir courir.
Il faut connaitre les bases de la technique avant de la maitriser, du moins c'est ce que je pense.
Je souhaitais donc à partir de cette photo qui semble un bel exemple, savoir quelles étaient les règles de base.

Ma sensibilité et mon ressenti de la photo ne me donne pas un effet de déséquilibre.
- Pour moi, le haut de la photo place le sujet dans l'environnement et l'écrase encore plus justement. La sensation d'isolement est encore plus accentuée.
Cadrer plus bas et avoir les pieds aurait enlevé (il me semble) cet effet d'écrasement, même si on recentrait sur le sujet.
- De plus pour avoir toute la personne, (pieds y compris) il aurait fallut (je pense) élargir le champ notamment sur la gauche de la photo. Du coup on aurait l'ensemble du tonneau ce qui enlèverait le rendu de "monde réduit au verre et à la clope".
- On pourrait cependant agrandir jusqu'à l'arrière du cendrier qui fait un tout avec la cigarette, mais cela aurait-il suffit pour avoir aussi les pieds?
D'où question, si les pieds ne sont pas inclus dans la photo quel intérêt de couper plus bas et de donner alors une impression de mauvais cadrage justement ???
Du coup pour moi ... le cadrage ne me gêne pas et il y a un langage qui se dégage de la photo telle qu'elle est.


Voilà .... c'est juste mon analyse ... ma lecture de cette photo.
Nos différences de points de vue témoignent, non pas d'une opposition mais juste d'une lecture, une appréciation différente de la photo, d'une sensibilité différente.
Cet échange est pour moi très constructif et me donne à penser qu'au final le cadrage aussi est une affaire de goût personnel lié à la sensibilité de la personne qui regarde la photo et de celui qui en la réalisant, veut faire passer un message ....

Chewie a écrit:

Cherchez pas, je suis tout à fait d'accord avec Mektoub,

Comment ne cherchez pas .... et comment fait-on pour avancer si on ne cherche pas à échanger les points de vue ?
m'enfin

C'est vrai qu'il est bon et constructif de discuter, d'autant plus que la photo est déjà superbe donc on peut y aller gaiement !

Je pense, Wind13 et Mektoub que vous avez tous les deux raison (non non, je ne suis pas Normand).
Les "règles" sont intéressantes même s'il ne s'agit pas vraiment de règles (puisque l'on n'est pas obligés de les respecter).

Ces "règles" (des tiers, des points forts, des diagonales montantes ou descendantes ...) sont là pour aider le photographe à composer aisément et obtenir qqch de valable et classique.

Maintenant, comme Mektoub le dit, le plus important dans la composition est l'équilibre qui doit être pris globalement, en tenant compte de tous les éléments présent dans l'image.

Maintenant, aussi, tu as raison Wind13 de dire que ça reste personnel car une image peut être vue équilibrée par l'un et déséquilibrée par l'autre (jusqu'à un certain point).
De plus, on peut volontairement déséquilibrer une composition afin de signifier qqch.

Pour terminer, une autre "règle" qui n'en est pas une est la trop fameuse "règle" de l'homothécie au fameux format 10x15. Ce format n'est qu'un résidu industriel (les fabricants de pellicules préférant ne pas garder 36 formats différents). Si on remonte dans le passé, on découvre des formats 6x6 6x7, 6x9 (le moyen format 120) voire 9x12 et même 20x25 (grand format).
En peinture, c'est pire, du carré au panoramique, tous les formats ont été utilisés. L'important étant toujours l'équilibre final de l'image !

Tout a été dit, c'est une belle image qui dit beaucoup.... a par le cadrage j'aime beaucoup

Merci Wind, pour ton intervention ... effectivement, c'est en discutant sur ses points de vues, qu'on progresse !

Sincèrement, j'avoue, que le cadrage est perfectible, comme quasi TOUT le monde la fait remarquer !

Le truc, c'est qu'on à dix secondes pour shooter, avant qu'il vous voie ! Iberico en a fait les frais, le temps de mettre le 200mm et il était déjà parti ....

J'ai un plan bien plus large, mais .... aucun intérêt !

..... TOUT est toujours perfectible .... mais la perfection n'est pas, pour moi, synonyme de spontanéité ....
et ... la scène de rue est par définition ... spontanée


Bien contente de ces échanges

une photo forte et parlante,

oui, sans doute qu'avec un peu moins de haut, elle aurait été plus équilibrée,
le contraste fort lui convient bien je trouve.
Bravo pour tes premières prises de rue !

C'est trés intéressant de suivre les "spécialistes" et pour nous qui ne sommes pas encore aguerris à la photo de rue c'est un enseignement de plus.
je me souviens de cette photo Uwe, où je n'avais pas monté encore l'"arme fatale". Tu as fait cette photo à ma place et je suis trés content pour toi.
Car pour moi, elle est la preuve de ta progression ... Si, si !!!

Non, c'est pas pour ça ! C'est toi qui a vu ce gars ! Comme comme tu as pu remarquer, c'est une question de quelques secondes ....
On a pas toujours le temps de faire nos réglages .... ça fait parti de l'apprentissage, un bon pré-réglage ... et shoot !

Merci Alain, et à la prochaine sortie !

Les professionnels ont tout dit, je n'en suis qu'au b-a-ba, alors je vais simplement me contenter de vous faire part de mon ressenti personnel.

Je sais que le portrait de rue n'est pas chose facile, Instant de vie fugitif...
Le traitement question de gout personnel ...
Ici le traitement est aussi dur que la "situation" de cet homme, et lui va bien
Le cadrage, pour ma part, mon regard se perd dans l'espace au dessus du personnage, un cadrage moins haut me permettrait de "voir" ce que ce personnage dégage de désespoir et de solitude...
voilà pour la béotienne que je suis ... pas technique je sais ...

"les goûts et les couleurs" sont difficiles à satisfaire mais les échanger permet "l'évolution" quel que soit le domaine ...

Merci pour vos précisions techniques ... je prends note.