Ce n'est pas le phare du bout du monde...

Brive la Gaillarde s/ Mer ?
Rigolo comme édifice à Brive ! ... et il fonctionne ce phare ?
Petite remarque sur la photo, le ciel a été rattrapé mais pas vraiment d'une bonne manière, non ? Je crois qu'un petit HDR aurait suffit à éradiquer ce gris qui trahit une récupération hasardeuse ...
Sinon, photo surprenante et inattendue.

C'est du HDR .

Alors l'erreur comme la vérité vient d'ailleurs ...

En effet majo, le fond est assez inesthétique, il y a de droles de courbes et une couleur douteuse dans le coin supérieur gauche
sinon la prise de vue est originale

Oui en efet je vois ces courbes maintenant. Hélas pour l'instant je ne sais pas comment corriger ça ?
Carole peux tu complèter ta pensée sur l'inesthétisme du fond, que faire ?

inesthétique par ces courbes et surtout cette couleur un peu jaunâtre.

Moi c'est plutôt le côté jaunâtre qui me dérange un peu. Sinon, les arcs de cercle peuvent sans doute être masqué avec un flou. Non?

Si tu as fait un HDR, tu n'as pu le faire qu'avec une seule prise de vue à mon avis, et en Raw.
Quels écarts de correction appliques tu ?
En ce qui me concerne, je fais souvent ainsi :
Je développe 5 fois la même photo (avec un dérawtiseur) avec chacune 1 point d'exposition différent, en les nommant : -2 Photo, -1 Photo, 0 Photo, +1 Photo et +2 Photo.
Ensuite, Photomatix ou HDR Effex Pro me proposent chacun leur propre interprétation.
Je choisi celle qui me convient le mieux et parfois je retire une photo du lot si besoin est.
Le reste se finalise dans Photoshop.
Si tu travailles en Jpeg, la possibilité de rattrapage des hautes et basses lumières est beaucoup plus délicate ...
Ais-je bien répondu ?

J'ai travaillé en braketing 3 photos RAW puis avec photomatix .

Et si tu ne prenais qu'une photo en Raw, la plus sombre et que tu appliques ma méthode ?
A moins que tu puisses m'envoyer ce raw, ça, ce serait génial !
Mais la plus sombre, par contre.
C'est à mon avis ce qu'il manque sur ce forum.
Un petit atelier d'essais, où l'on pourrait intervenir sur des photos originales (site FTP) que des membres mettraient à notre disposition.
Il pourrait être intéressant de savoir comment "l'autre" voit notre photo ...

PS : En tous les cas, ta photo fait réagir !

Surcouf je vais voir ce que je peux faire. Merci en tout cas pour vos avis et conseils.

Effectivement étonnant ! Est-ce qu'il éclaire ?
Le maire est peut-etre un ancien marin ?
merci
salutations
TIM

Surcouf a écrit:

Et si tu ne prenais qu'une photo en Raw, la plus sombre et que tu appliques ma méthode ?
A moins que tu puisses m'envoyer ce raw, ça, ce serait génial !
Mais la plus sombre, par contre.
C'est à mon avis ce qu'il manque sur ce forum.
Un petit atelier d'essais, où l'on pourrait intervenir sur des photos originales (site FTP) que des membres mettraient à notre disposition.
Il pourrait être intéressant de savoir comment "l'autre" voit notre photo ...

PS : En tous les cas, ta photo fait réagir !

Je trouve que cette idée de partage de certaines photos pour tests de traitement est excellente!

Surcouf a écrit:

Si tu as fait un HDR, tu n'as pu le faire qu'avec une seule prise de vue à mon avis, et en Raw.
Quels écarts de correction appliques tu ?
En ce qui me concerne, je fais souvent ainsi :
Je développe 5 fois la même photo (avec un dérawtiseur) avec chacune 1 point d'exposition différent, en les nommant : -2 Photo, -1 Photo, 0 Photo, +1 Photo et +2 Photo.
Ensuite, Photomatix ou HDR Effex Pro me proposent chacun leur propre interprétation.
Je choisi celle qui me convient le mieux et parfois je retire une photo du lot si besoin est.
Le reste se finalise dans Photoshop.
Si tu travailles en Jpeg, la possibilité de rattrapage des hautes et basses lumières est beaucoup plus délicate ...
Ais-je bien répondu ?

Excellent ce truc, je pensais qu'il fallait absolument prendre des RAW en bracketing pour pouvoir faire du HDR.

Hello Thierry.
Avec ce principe on n'obtiendra qu'un "pseudo" HDR, mais suffisant pour récupérer les hautes et basses lumières sans tomber dans les délires exagérés du HDR, délires qui demeurent parfois très intéressants également.

Surcouf !!!

Ta formule marche peut etre avec un capteur plein format qui à une dynamique TREEEES etendue !

Mais sur un capteur APS-C genre 400D Canon, si tu ne prends pas trois photos distinctes avec IL différents, c'est mort !!!!

Je vois bien la différence entre le 5D et le 400D ou 500D que j'avais avant !!!

Pour moi, le HDR c'est au moins 3 photos, avec des indice de luminance de -1, 0 puis +1 ... AU MINIMUM !!! Le 5D peut monter jusqu'à 7 photos et de -8 à +8 !!!!
La ou un 400D s’arrête à -3 et +3 ... imagine la sensibilité du capteur !!!!

Quand à Majo :

La partie de gauche en haut est cramé ! Si sur les trois prises de vue, la photo est cramé, c'est que ton bracketing n'est pas assez "large" ! Le but du HDR est justement, d'étendre cette dynamique !
donc, si les trois sont cramés ... comme dirait notre ami en commun, c'est "poubelle" !!!

dommage, mais tu peux la refaire .... elle ça vaut le coup !

Merci Chewie pour tes explications et conseils, j'essaierai de mettre tous ça en pratique pour de prochaines fois.

Chewie a écrit:

Surcouf !!!

Ta formule marche peut etre avec un capteur plein format qui à une dynamique TREEEES etendue !

Mais sur un capteur APS-C genre 400D Canon, si tu ne prends pas trois photos distinctes avec IL différents, c'est mort !!!!

Je vois bien la différence entre le 5D et le 400D ou 500D que j'avais avant !!!

Pour moi, le HDR c'est au moins 3 photos, avec des indice de luminance de -1, 0 puis +1 ... AU MINIMUM !!! Le 5D peut monter jusqu'à 7 photos et de -8 à +8 !!!!
La ou un 400D s’arrête à -3 et +3 ... imagine la sensibilité du capteur !!!!

Pas d'accord Chewie.
Je ferais la preuve par l'exemple sur un autre fil.
Une photo réalisée avec le D300s (petit capteur) voir avec une photo faite avec mon ancien D80, sur seule une photo en Raw et en 5 développements avec 1 IL d'écart à chaque fois ...

Ca y est ! C'est fait.
Là : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Expérience réussie je crois Surcouf.
J'ai compris ton processus même si je ne suis pas sur d'y arriver, et pourtant je ne suis pas blonde....
Il me faudra un peu plus de temps pour ça.

Dans tous les cas merci à vous tous, car ma modeste photo vous a donné bien du travail et de la réflexion. Mais c'est ça aussi l'intéressant, APPRENDRE des autres.