Dune

je cherchai à faire des photos de détailles du corps nu ou il n'y a rien à comprendre , juste l'esthétique des lignes dans une texture adoucie . Pour moi ça ressemble assez bien a ce que je recherchai. Mais votre ressenti peu être
intéressent

C'est très réussi.
Peut-être trop illuminé pour être tout-à-fait mystérieux ?

J'adore,
le grain fait réellement pensé à la texture du sable et la courbe est des plus gracieuse, superbe

bravo pour la démarche

par contre ... c'est de l'art a ce niveau la je ne saurais donner d'avis sur la question.

merci pour le partage

j'aime beaucoup. Et ce bruit ♥

merci

Excellent exercice. Très réussi ! Pas mal avec cette texture "sableuse" ... et sans ce "bruit", tout lisse, c'est une autre photo ? ou le résultat n'est pas ce que tu recherchais ?

En tout cas ...

merci , non sans le bruit ça donne pas ce que je veux, ça fait trop réel

et avez vous trouvé de que parti du corps c'était ?

Le bras, sous l'épaule ????

non

Euhhh, le pli d'un bourrelet sur le ventre ou de l'aine?

pli du coude je dirai mais sans conviction...

non non ni l'un ni l'autre

jambe pliée, pli entre l'arrière de la cuisse et l'arrière du mollet.

Intéressante
je l'aurais passe en noir et blanc peut etre ?

C'est très joli dis donc, j'aime vraiment bien

Je ne sais pas trop de quelle partie du corps c'est tiré (j'aurais dis le ventre ramené sur la cuisse) mais qu'importe, c'est beau

krolyx a écrit:

bravo pour la démarche

par contre ... c'est de l'art a ce niveau la je ne saurais donner d'avis sur la question.

merci pour le partage

Kro, quand tu dis ça, on dirait une critique ??
Pourtant l'art n'est pas une chose incompréhensible réservée à une élite je pense.
L'essentiel des photos sur ce forum ne sont pas des photos souvenirs,
ni des photos de reportage,
ni de la photographie publicitaire,
ni de la photographie industrielle ou architecturale
...
C'est des photos d'art tu sais, il n'y a pas à en rougir

Carole a écrit:

jambe pliée, pli entre l'arrière de la cuisse et l'arrière du mollet.

merci pour vos réponses , oui Carole c'est bien ça

@Pol

Désolé je me suis mal exprimé dans ce cas. Cela est loin d'être une critique dans le sens reproche.

C'est juste que dès que l'on va un peu trop loin comme ce genre de photo (ou certaine de chaplin) je suis incapable de donné un avis ou même un ressenti ... Je n'arrive même pas a savoir si j'aime ou pas, il me faudrait un contexte, un carde (ou il sera exposer), un texte vraiment plus long sur la démarche (hor il n'y en a pas forcément cela peut juste être une envie de se faire plaisir).

Tu dit que cela n'est pas réservé a une élite la par contre je ne suis pas trop d'accord, pour apprécier cette œuvre a sa juste valeur a mon sens un minimum de connaissance en histoire de l'art s'impose a mon avis, savoir ce qui à déja été fait, a quel époque, dans quel but et de quel façon afin de ne pas faire une pale copie d'un artiste (dont on ne connais pas le nom probablement) sauf si justement le but est d'être un copycat mais d'y apporter son oeil.

Et en regardant cette toile, je ne sais dire si cela est volontaire ou une erreur : Le coin en bas a droite un peu noir volontaire ou pas (juste une ombre ou y avait il un but de dégradé lumière obscurité sur courbe), pourquoi la signature en bas a gauche plutôt qu'en bas a droite? cela signifie t il qu'il faille lire la photo différemment?( de droite a gauche? en Z inversé? Qu'importe me dira t on cela est de l'art on le prends tel qu'il est.

Donc de mon point de vue de débutant cela reste bien loin de ma compréhension donc je préfère rester un peu en retrait sans pour autan ne pas répondre, parce que je ne boude pas cela au contraire cela est juste que je l'aurait poster dans la catégorie ART plutôt que PARTAGE voir même au vu du texte d'accompagnement un Fil On dédié car d'autre suivront (du moins je l’espère) ce qui me donnera une vue d’ensemble qui me parlera peut être plus (en triptyque?) .

Encore désolé pour la formulation incorrecte de mon premier post.

Pour moi qui traine pas mal dans les galeries, je peu te dire qu’il y en a qui parle des œuvres qu’il regarde avec des commentaires d’un autre monde. non pour moi il ne faut pas ce pauser de question (surtout dans l’abstrait ) tu aime ou tu aime pas cela te fais ressentir quelque chose ou pas de toute manière dans l’abstrait personne aura les même ressenties
Restons simple et laissons notre imagination faire le reste

Pour moi c'est un morceau d'une photo coupé, comme un puzzle et en fait j'attends de pouvoir reculer pour pouvoir m’apercevoir que de loin avec des centaines/milliers de morceau de photos coller dans tout les sens sans raisons coordonnée (l'oeil a coté du nombril lui même a coté d'une meche de cheveux et d'un orteil...) l'on découvre cette toile d'une femme patchwork (un artiste avais fait cela mais qui.. )

Quoi qu'il en soit merci pour le partage

POL, tu as encore la photo de la fille allongée, avec toutes les photos de son corps, sur elle ????
Montre la à KRO !

Chewie a écrit:

POL, tu as encore la photo de la fille allongée, avec toutes les photos de son corps, sur elle ????
Montre la à KRO !

Oui, si c'est toi qui le demande je veux bien (car c'est un rien osé pour le forum)

Elle est là : < [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] >

Ce n'est pas tout à fait ce que tu pensais Kron je crois.
Ce n'est pas de l'abstrait.
J'avais fait ça il y a quelques années via un négatif numérique et tirage papier en cyanotype (vieux procédé inventé fin 19°)

j'aime beaucoup cette photo pol
mais je pensais plus a quelque chose du genre de celle ci dessous dévoilant une femme allongée au lieu de lui et faites avec de parties de corps dans tout les sens plutôt que des portrait



je ne sais pas si cela a un nom, mais surement oui juste que je l'ignore