brocard en velours

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Chaque année dés novembre les brocards perdent leurs bois ,,ils ne restent pas tête nue longtemps ,des nouveaux bois repoussent ,afin de les protéger pendant cette pousse ,ils sont recouverts d une peau appelée velours ,dés maturité de ces bois, ce velours part en lambeaux. Içi il s agit d un brocard mal coiffé ,ses bois ne sont pas réguliers , ceci est sans doute dû à une cause génétique ou à une blessure au pivot

Une photo intéressante, peux tu me dire quels ont été tes réglages ? il me semble que la map est sur le museau

exifs focale 280 mm , f 4 , 1/320 s , iso 640 ,je pense que tu as raison pour la map
merci pour la visite

j'adore ce genre de rencontre

merci pour le partage

Un problème de MaP, tu crois Asko ? Ca me paraît plutôt un flou de bougé... (quoiqu'à 1/320s stabilisé, ça m'étonne...)

La compo est très bonne, la lumière a du potentiel mais peut s'arranger un peu (un peu plus de lumière sur l'animal) et l'arrière-plan a de jolies couleurs, mais la photo est franchement floue.

Je crois que c'est un peu flou... Trop juste à 1/320 ème, pour une focale de 280 mm , dommage car la prise de vue est vraiment jolie avec ce regard étonné

grrr, ce flou, c'est vraiment dommage car tout était présent pour avoir une photo sublime

merci, pas de probléme on recommencera

Un 320è, à 280 mm c'est plus que suffisant, en principe, qui plus est avec la stabilisation que je soupçonne phénoménale sur ce genre d'optiques !

Si tu multiplies par 1.6 ça te fait une focale de 450 environ donc j'estime que par prudence il faut au moins être à cette vitesse... ou être bien calé si plus bas... et bien souvent ces photos sont prisent par surprise et il faut aller très vite... d'où la quasi probalité d'avoir un flou
, moi quand j'y pense... je mets les iso en automatique, mais là bien souvent il montre trop haut à mon gout, mais plus facile de débruiter une image que de rendre nette une photo floue/

Au temps pour moi, je n'avais pas vu le EXIFs, je pensais que tu parlais de 320mm en tenant compte du coeff 1.6. Mais si ce n'est pas le cas, je reconnais que la vitesse est juste, là, quand même.

il s agit plus d un bougé de ma part , j ai shooté dans la précipitation,je n ai pas pris un peu de temps pour le réglage!!!! ,toujours peur de rater une vue ,la prochaine fois un peu plus de calme et je vous présenterai quelque chose de meilleurs niveaux
(enfin je l éspére )

L'idée de Orchi n'est pas mauvaise , place tes iso en automatique , comme elle dit c'est plus facile de réaliser un débruitage , que de corriger un flou de bougé .

Mais de toute façon ici la map , n'est pas bonne .

La chance que tu as de pouvoir approcher ces animaux , je t'envie . Ah si je n’habitais si loin , tu aurais de la compagnie en plus

Je rejoins l'avis général. Oui c'est flou ... qu'il soit de bougé ou autres.
Il faut y revenir.

Iberico a écrit:

Je rejoins l'avis général. Oui c'est flou ... qu'il soit de bougé ou autres.
Il faut y revenir.

Dommage effectivement ... Monte les isos FRANCHEMENTS, tu peux y aller 1600 ou meme 3200 isos, c'est de la rigolade pour un 7D !!!
Et tu y gagne énormément, en vitesse !!!

Mes Encouragements !

Monter en iso pas de bléme ,mais on a beaucoup de bruit !!!! !une de rater ..... la prochaine fois j utiliserai lon monopde

Envoi moi ton Original, en RAW si possible, ou le JPG sur
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tu mets mon mail qui s'affiche en bas ... je voudrais voir, si ce n'est pas que des problème de compression !

MERCI

Orchi a écrit:

Si tu multiplies par 1.6 ça te fait une focale de 450 environ donc j'estime que par prudence il faut au moins être à cette vitesse... ou être bien calé si plus bas... et bien souvent ces photos sont prisent par surprise et il faut aller très vite... d'où la quasi probalité d'avoir un flou
, moi quand j'y pense... je mets les iso en automatique, mais là bien souvent il montre trop haut à mon gout, mais plus facile de débruiter une image que de rendre nette une photo floue/

Non, non, la focale reste à 280 ... l'optique ne change pas, c'est toujours la même, quelque soit la taille du capteur .. mais c'est un vieux débat.

Concernant les isos, autant les fixer tout de suite à 800 ou 1000, voire 1600 mais là c'est limite pour la photo animalière, car le debruitage va faire perdre de la matière au pelage ou au plumage

Donc pour moi, la vitesse est en accord avec la focale. Et il s'agit bien d'un problème de map (sur la truffe)

Mais tu approches du but, par rapport aux premières.. Si c'est facile pour toi de les approcher, dans quelques temps tu nous feras des superbes clichés, bien nets, bien exposés et tout le reste !!

Citation :

Non, non, la focale reste à 280 ... l'optique ne change pas, c'est toujours la même, quelque soit la taille du capteur .. mais c'est un vieux débat.

Comme je suis content de l'entendre !!! Petit bagarre éternelle !!! La "taille" enregistré sur le capteur à toujours la même taille, en Petit capteur et en Full Frame ! C'est juste la taille du capteur qui change !!! (Mais l'objet est de la même taille, sur les deux capteurs)

MERCI A TOUS POUR CES CONSEILS

T'imagines ? Je vends un 1000 mm f2.8 !!

Ha ben oui, mais il faut un capteur très petit ....

320e pour 280 on peut y arriver mais il faut vraiment se caler soit sur un tronc ou comme tu dis un monopod, c'est malheureux car la photo est intéressante et difficile à reproduire car pas si simple de croiser l'animal.
Comme tu dis la prochaine sera mieux, persiste ça paie toujours

Fred

faut pas exagérer ...

on shoote parfaitement net au 320éme avec un 280.. A moins d'etre parkinsonien

D'ailleurs, martial, tu devrais faire le test de shooter une regle graduée posée sur le sol, avec la plus grande ouverture possible en visant le milieu de la règle. Tu regardes, sur le cliché où l'objectif a fait la mise au point. Il est possible que tu aies un front focus ... (mise au point avant le point de netteté)

Ben écoute 400eme avec mon 400 c'est quelque fois fois short au niveau qualité, pour ma part si je n'ai pas le double de vitesse que la focale j'opte pour le mono ou le pied ça rassure quand même.

Fred

Faut être zen quand on shoote ... normalement, pour un sujet immobile, une vitesse avec le même chiffre que la focale, c'est bon. Tu peux aussi te prendre une marge de sécurité, disons 1/500 éme pour 400 mm tu ne devrais pas avoir de flou de bougé

Après, si tu sais rester vraiment zen, tu peux descendre. Pour le moment, j'arrive à avoir des shoots nets au 1/125 éme à main levée avec un 400 non stab. (je ne réussis pas à tous les coups non plus ... ) mais il ne faut pas que le sujet soit trop loin.

Par contre, des sujets éloignés, ne bougeant pas de trop, effectivement, le pied ça peut aider

Chewie a écrit:

Citation :

Non, non, la focale reste à 280 ... l'optique ne change pas, c'est toujours la même, quelque soit la taille du capteur .. mais c'est un vieux débat.

Comme je suis content de l'entendre !!! Petit bagarre éternelle !!! La "taille" enregistré sur le capteur à toujours la même taille, en Petit capteur et en Full Frame ! C'est juste la taille du capteur qui change !!! (Mais l'objet est de la même taille, sur les deux capteurs)

S'il n'y a absolument aucune différence, comment justifier que l'on ai besoin de davantage de vitesse ?

Même si tu fais un zoom numérique 10x sur ton vieux compact, la focale en terme optique ne change pas, et pourtant, le sujet est plus gros sur le capteur, et l'image tremble bien plus...
Ne vous fixez pas sur ces aspects techniques qui ne se vérifient pas dans les faits !

Ben !!! je ne savais pas que mon brocard allez tant faire parler ,remerci pour tous les conseils ,au fait je ne suis pas parkinsonien,pas encore

Tyreann a écrit:

S'il n'y a absolument aucune différence, comment justifier que l'on ai besoin de davantage de vitesse ?

Même si tu fais un zoom numérique 10x sur ton vieux compact, la focale en terme optique ne change pas, et pourtant, le sujet est plus gros sur le capteur, et l'image tremble bien plus...
Ne vous fixez pas sur ces aspects techniques qui ne se vérifient pas dans les faits !

Je persiste : la focale ne change pas ! mais là tu parles de zoom, donc tu augmentes la focale et (à taille de capteur identique) le niveau de détail. 1mm devient 1 m, donc un petit tremblement devient un gros déplacement

La taille du capteur, c'est différent. La focale est toujours la même.

Martial61 a écrit:

Ben !!! je ne savais pas que mon brocard allez tant faire parler ,remerci pour tous les conseils ,au fait je ne suis pas parkinsonien,pas encore

Oui, c'est bruyant un brocard ... D'ailleurs l'expression "brocarder qulqu'un" ne vient elle pas dubruit que l'on fait autour ??