Tête à tête + nouvelle proposition + autre fond

Ouie, aie ...

Je dubite sur le cadrage, tout se trouve dans la moitié de droite et rien (d'intéressant) à gauche

Le mauve avec l'orange, c'est pas vraiment top comme association non ?

Une profondeur de champ bcp trop grande, tout est net alors qu'il s'agit d'une image intimiste où l'expression des 2 personnes devrait rester dominante. On y voit trop clair et le regard se perd.

L'oreille brille et a des tons roses qui tranche avec le reste du visage, ça perturbe.

J'ai fait mon petit salaud là, tu m'en veux pas Carole ? (mais tu as fait des trucs tellement plus beau que ça)

Encore plus serré je pense... pour entrer encore plus dans l'image et dans ce moment intime...

Il y a un mieux avec le cadrage de la 2 mais il reste un défaut à ta photo : le fond blanc qui, pour moi, ne va pas avec l'aspect intimiste de la scène.

Meilleur le cadrage ; moi je préfère la version couleur plus vivante et vibrante

Denis avait raison : avec le fond noir c'est mieux (merci toshop)
Le recadrage est judicieux aussi et en n&b les couleurs disgracieuses ont disparu.
L'accent est mis sur les visages (clairs) et c'est mieux me semble-t-il !

Pol a écrit:

Denis avait raison : avec le fond noir c'est mieux (merci toshop)
Le recadrage est judicieux aussi et en n&b les couleurs disgracieuses ont disparu.
L'accent est mis sur les visages (clairs) et c'est mieux me semble-t-il !

mais ce n'est pas la même photo en couleur et en noir et blanc (mais elles me plaisent bien toutes les deux)

oui pour la dernière version et comme dit Pol merci toschop quand même lol , ceci-dit le recadrage valait la peine que cela soit pour les deux dernières versions . Mais comme ce topic est la pour aucune concession , je rajoute que pour moi qui suis relativement puriste ds le domaine , je reste sur mes positions (si l'on fait de la photo studio , il faut pour ma part pouvoir envisager les pdv au départ et quand a faire avec fond blanc et ensuite le fond noir ) mais bon ..
Tu sais me connais assez pour ça ! on peut être les meilleurs amies du monde chacune sa vision des choses surtout en se qui concerne nos hobbys

Sur tout l'ensemble, je préfère aussi la dernière version.

Quand au fond .... tout se discute. J'ai aussi une toile vert presque fluo, la même qu'utilisent la météo pour faire les incrustations. Tout ceci, pour pouvoir insérer le fond de son choix, par la suite. Toshop ou pas, ? Faut t'il avoir des fonds de studio de toute sorte, alors qu'on peu les modifier à sa guise ? Ou alors, faut t'il aller dehors, trouver ce fameux fond de son choix ...

Bon la première solution à quand même quelques avantages ...

Du bon boulot.

Merci à tous pour vos interventions,
je tiens juste à dire que le seul fond sur cette photo est le mur blanc et que même si c'était une préparation à une séance programmée, il y a eu quelques photos prises sur le vif comme ces petits instants magiques de Laly et sa maman.
Le mur blanc fait en effet fond de décor. j'aurais pu y laisser l'interupteur et la lampe, ça aurait fait moins photo de studio

tu l'as mérité celle-là attend demain toi

Pol a écrit:

Denis avait raison : avec le fond noir c'est mieux (merci toshop)
Le recadrage est judicieux aussi et en n&b les couleurs disgracieuses ont disparu.
L'accent est mis sur les visages (clairs) et c'est mieux me semble-t-il !

Et oui ... la magie "Toshop". S'il n'existait pas, faudrait-il l'inventer ? Oui, bien sûr. Réservé à un type de production particulière destinée à des utilisateurs et professionnels ayant pour nom : infographiste ... bref, des spécialistes manipulateurs d'images. J'en conviens, pour arriver à ses fins il doit posséder un certain talent créatif et artistique. Et ceci pour servir une société de consommation toujours plus avide d'une image toujours plus audacieuse, tenant une place capitale en son sein. Et la photographie dans tout ça ? Les frontières pourtant sont assez bien définies.

Bon, Iberico tu ne vas pas faire plaisir à tout le monde. Je vois déjà certains adeptes de ce logiciel miracle grinçer des dents. Désolé.

Nota: Ce n'est qu'un avis personnel qui, en aucun cas, n'est là pour raviver les sempiternelles discussions entre la photo réaliste témoin de notre œil et les autres.

Il n'en demeure pas moins, Carole, que ta dernière version est séduisante grâce à un recadrage plus efficace et un N/B qui gomme quelques petits défauts.

Bon on va pas relancer la polémique sur la photo "réaliste" ...

Mais en ce qui concerne l'infographie, tu te trompes, Alain.
L'infographie n'est autre que l'utilisation par un graphiste de l'informatique. Donc il s'agit de la création et manipulation d'image par ordinateur. Il n'y a pas de photographie ici.

La photographie est l'art de réaliser des images à l'aide d'un appareil photographique. Que l'image soit ensuite transformée par la pellicule, la capteur, le processeur de l'APN, le tirage sous agrandisseur ou via photoshop n'importe que peu à mon sens.

A+