coucou ....

J'aime beaucoup la deuxième, belle attitude

Elimine très vite, surtout si tu as des lys dans le jardin, c'est très destructeur... j'avais fait ce genre de photo, regarde si c'est la même chose...
si la photo te gêne je veux bien l'enlever....


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui orchi c'est bien cela !! et c'est bien dans des lys que je l'ai prise !

Éliminer? oui mais avec produit particulier ?

Aucune photo ne me gêne la tienne est la bienvenue

Je ne connais pas le nom mais, ça bouffe tout. On peut d'ailleurs le voir sur ta première.

Pas évidente à saisir cette bestiole. La MAP (pour ma part) n'est jamais pile au bon endroit. Avec ses longues antennes, on a toujours une sensation de flou.
La deux est pas mal !

Pour ce qui est de son régime alimentaire .... elle mange surement beaucoup, mais doit aussi nourrir pas mal d'autre bestioles... surement pas plus nuisible que nous !

Je ne pense pas, que ce soit un Coucou !?

J'aime beaucoup la deuxième, la compo est bien plus sympathique !
Les couleurs sont ... hummmmmm, agréables ... ça fait du bien de voir ces belles couleurs !!!

Merci Wind

Moi comme j'ai un étang et les lys au bord... je les ramasse et je les donne au poissons... ils en rafolent

un bon insecticide pour plantes fait son effet aussi....

bon je vais construire un bassin à poisson alors

merci à vous

La 1 manque effectivement de netteté .... c'est le gros pb avec la bonnette !!
on a peu de marge de manœuvre de l'ordre du mm !! un souffle d'air, un mauvaise respiration ... et c'est rappé

Elle n'a pas l'air sympa pour les plantes mais elle a de superbes couleurs.
Comme beaucoup d'insectes elle n'est pas facile à prendre avec ce corps tout noir, tu t'en tire pas trop mal, par contre la netteté n'est pas au rdv..
Quand donc achèteras tu ton objectif macro ?? c'est vite limité les bonnettes

wind13 a écrit:

bon je vais construire un bassin à poisson alors

merci à vous

La 1 manque effectivement de netteté .... c'est le gros pb avec la bonnette !!
on a peu de marge de manœuvre de l'ordre du mm !! un souffle d'air, un mauvaise respiration ... et c'est rappé

c'est inhérent a la macro, pas à la bonnette ! La map est à régler au mm.

Macrophage a écrit:

c'est inhérent a la macro, pas à la bonnette ! La map est à régler au mm.

oui je suis bien d'accord .... mais pour avoir une bonnette et avoir essayé un objo macro .... je peux dire que tu as beaucoup moins de marge de manœuvre avec une bonnette surtout à des focales de 150 ou 200

Tu peux aussi beaucoup plus jouer sur la pdc avec un objectif dédié qu'avec une bonnette qui fait perdre beaucoup de luminosité

Citation :

c'est inhérent a la macro, pas à la bonnette ! La map est à régler au mm.

ou à la focale et l'ouverture plus généralement
Mais l'ajout de la bonnette ne réduit pas les caractéristiques de l'obj. qui le porte ? , comment calculer la focale de l'ensemble ??
Néanmoins, l'objectif macro permet aussi et surtout de fermer le diaphragme a des diamètres très petits.

Un telephore fauve.... j'ai enfin retrouvé son petit nom.

je ne sait pas si c'est le même insecte ....
le téléphone fauve parait brun généralisé et pas noir et rouge comme celui que nous avons posté avec orchi

Tu as raison. Un cantharis à coup sur, mais pas le telephore fauve.

je ne crois pas non plus

j'ai trouvé !!

c'est le Criocère du lis

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout à fait ça... et surtout ne pas les laisse proliférer

Tu pulvérises avec du savon de marseille , c'est efficace et plus écologique que les produits .

du savon de chez nous ? c'est un insecticide ?

wind13 a écrit:

oui je suis bien d'accord .... mais pour avoir une bonnette et avoir essayé un objo macro .... je peux dire que tu as beaucoup moins de marge de manœuvre avec une bonnette surtout à des focales de 150 ou 200

Tu peux aussi beaucoup plus jouer sur la pdc avec un objectif dédié qu'avec une bonnette qui fait perdre beaucoup de luminosité

C'est tout à fait exact.
les bonnettes permettent de faire les premiers pas en macro. Il s'agit d'un moyen simple et économique.
Il s'agit de filtres qui se vissent sur l'objectif et offrent un certain grandissement de +1, +2 +3 +4 etc ... et il est possible de les superposer.
Plus la distance focale de l'objectif auquel ils sont reliés est courte, plus le grandissement sera important.
L'image sera plus agrandie si nous ajoutons +2 à un objectif de 15mm que si nous couplons avec un objectif de 60mm.
L'inconvénient qu'elles présentent, c'est la qualité des images qui est trés basique et dans uns certaine mesure la perte de luminosité.
On perd également en définition et surtout dans les angles de la photo.

Voilà mon avis sur les bonnettes. Vous savez mon attachement à la macro et pour ma part je ne m'autorise aucune médiocrité si possible malgré les difficultés pour obtenir une macro de qualité. Ceci passe par un investissement adéquat et performant et pas forcément quantitatif.
Pour ma part je n'utilise à ce jour qu'un objectif dédié (60mm Canon macro f2,, 3 bagues allonge et un soufflet selon mon travail.
Rappel: automatisme débrayé et bien sûr l'inévitable tripode.

Pour tes photos, je préfère la 2 pour sa compo mais la netteté est un peu juste. la chromie n'est pas mal.

merci de vos avis .... échange très constructif autour du Criocère du lis

Citation :

Vous savez mon attachement à la macro et pour ma part je ne m'autorise aucune médiocrité si possible malgré les difficultés pour obtenir une macro de qualité. Ceci passe par un investissement adéquat et performant et pas forcément quantitatif

oui et par un porte monnaie rempli

oui, mais j'ai déja vu des merveilles avec une bonnettes.
Les bagues allonges donnent aussi de très bon résultats.

Il faut avant tout se faire plaisir, avancer à son rythme, prendre le temps d'apprendre.

La bonnette est une bonne solution quand on hésite un peu.

Ca fait un moment que j'aimerais acheté des bagues allonges, mais je n'ai aucune idée sur la qualité ...

est ce que ces bagues se mettent sur n'importe quel objectif?

Sur tous. Je pense.
J'ai acheté des kenko. Testé sur le 100mm macro, 50fmm f1,4.
Il faut juste savoir que l'on perd en luminosité. L'optique devra être très
lumineuse.
Sur le 100mm macro, le rapport de grossissement est impressionnant !
Perso je ne suis pas déçu.
Autre contrainte, si la distance de map mini est réduite, la distance de map maxi aussi. Cela veut dire que contrairement a un objo macro, une fois le matériel monté, pas question de prendre un chevreuil passant a 15 mètres.

En ce qui concerne les bagues allonge ...
Pour ceux qui ne veulent pas trop se lancer dans des investissements trop onéreux les bagues sont un bon compromis.
Il s'agit de simples tubes creux qui se montent entre l'appareil et l'objectif, augmentant la distance focale par la même occasion. C'est à dire que l'objectif est plus long.
Si vous disposez d'un objectif standard (pas macro) vous pouvez l'utiliser pour la macro photo en utilisant ces extensions.
L'avantage de ces bagues c'est qu'elles ne dégradent pas la qualité de l'image comme c'est le cas des bonnettes.
Mais elles ont deux inconvénients : le premier c'est le fait d'augmenter la distance focale réduit la luminosité de l'objectif. Vous perdez en ouverture de diaphragme.
De plus, lorsque vous couplez une bague allonge à un objectif, il n'est plus possible de faire de mise au point infini; vous ne pouvez plus travailler qu'en distance trés courte.
Il faut savoir aussi que vous perdez bien sûr les automatismes (est-ce important ? Pour moi, non ). Il existe des bagues allonges qui possèdent les conducteurs électriques afin de ne pas perdre les automatismes mais là ... elles sont hors de prix.
Trés bonne journée à vous.

Iberico a écrit:

Il faut savoir aussi que vous perdez bien sûr les automatismes (est-ce important ? Pour moi, non ). Il existe des bagues allonges qui possèdent les conducteurs électriques afin de ne pas perdre les automatismes mais là ... elles sont hors de prix.
Trés bonne journée à vous.

150€ le lot de 3 bagues allonges Kenko (12, 20 et 36mm ... ) gardant les automatisme. D'occase cela doit se trouver aussi !?
Mais en macro, effectivement c'est map manuelle quasi obligatoire !

Merci à vous deux