Mon premier post ...

Mon premier post ... et ma première photo sur le forum.
Je le souhaitais différent de tout ce que j'ai fait jusqu'à présent.
Une grenouille.
Jusque là, rien d'exceptionnel.
Cette photo a tout de même un particularité.
Elle a été réalisée avec un Tamron 500 mm f: 8 Catadioptrique.
Objectif qui ne possède pas de lentilles mais deux miroirs, qui n'a pas de diaphragme sinon un fixe de ø8 et qui ne possède pas non plus d'autofocus, donc, mise au point manuelle !
On arrive encore à en trouver sur certains forums ou sites pour une somme vraiment dérisoire.
Ce genre d'objectif mérite vraiment que l'on s'attarde sur lui ...

J'en profite également pour vous présenter "Cuissette", gentille résidente de mon bassin ...
A vos critiques et commentaires.

Photo enlevée ;)

Hola! Tu annonces d'emblée la couleur si je puis dire .
J'avais bien "Aux temps d'avant le numérique , comme on dit chez nous , un 500 tamron à miroir
Une petite merveille pour l'époque. Il accompagnait un Minolta 6 ou 8000 je ne me souviens plus j'adorais ce matos.
Sinon, ben, elle est terrible cette photo. Compo harmonieuse et bien répartie, le lotus ou nénuphar en arrière plan contraste avec la p'tite grenouille . Les couleurs pètent l'écran, La netteté est extra, la map aux p'tits oignons... Le reflet, c'est la cerise sur "l'eau"et, et, et, et........
Bon je suis pas fan des cadres et signatures mais on s'en f... L'essentiel est si beau .

Merci de ton avis, Antipode
Pour en revenir au Tamron, avec les boîtiers en Full Frame qui montent allègrement dans les isos, ce matériel hier obsolète reprend aujourd'hui toute son importance et son utilité ...
Pour la cadre, un peu de ton avis, mais pour m'être fait "piqué" des photos sur le net, j'avoue ne plus savoir quoi faire pour contrer les gens qui considèrent les forums comme un "libre service photo" ...

J'ai un p'tit truc: La signature invisible .
Tu agrandis un max ta photo, tu glisses dans les pixels une signature et zou! ni vu ni connu .
Tu peux prouver quand tu veux en l'agrandissant, que cette photo est de toi .
Attention, il y a signature et signature. Celle qui se voit avant le cliché et celle qui l'accompagne discrétos . La tienne est plus bien faite .

JL

Merci pour l'astuce Antipode ...

PS : Super ! Je me suis déjà fait un pote sur ce forum en moins de dix minutes !

Toujours beaucoup de mal avec la photo animalière (je n'aime peut-être pas voir mes congénères ?) sinon, la masse rose, le vert et le reflet forment un beau trio !

Jamais utilisé de catadioptrique mais j'avais lu des critiques assez sévères sur ces objectifs (du moins dès que l'on sort de leur domaine de prédilection à savoir les zoom de sujets lointains).
Ici, le résultat est bluffant quand même !

J'aime pas trop les cadres/signatures non plus et pi pour le vol de photos, il me semble que l'on ne sait quand même rien faire avec une photo à basse définition, donc moi ça ne m'inquiète pas (j'en ai retrouvé qq'une des miennes sur différents sites mais tjs en citant mon nom en plus donc bof...)

Je reprends dans leur quasi-totalité les commentaires d'Antipode : la qualité est phénoménale, un piqué d'enfer, des couleurs et du contraste parfaits, une compo soignée...

Moi, je suis amateur, contrairement à lui, de cadres et signatures. Cette dernière ne me gène pas sur ta photo, mais le cadre, je le trouve... Disgracieux ?

Bref, une belle entrée en matière !

Pol a écrit:

... j'en ai retrouvé qq'une des miennes sur différents sites mais tjs en citant mon nom en plus donc bof...)

Là, ce n'est plus du vol si on cite l'auteur.
C'est un emprunt !
... et aussi une reconnaissance, non ?

Bon.
J'ai trouvé un compromis, Tyreann.
Je vais enlever une partie du cadre, alors ... mais rien qu'une partie ...
Merci pour ton commentaire.

Maintenant que je n'ai plus de chat sur les épaules et que je peux m'approcher de l'écran, je remarque un peu partout sur ta photo les petites boules au milieu sombre, caractéristique des objectifs à miroir

J'avais pensé à m'en acheter un pour la photo d'aviation... Puis je me suis dit qu'une très longue focale, peu lumineuse, non stabilisée, à MaP manuelle, sur un sujet aussi fixe q'un avion de voltige... Je n'en tirerais jamais une image nette. Donc projet abandonné.

Mais toi qui a l'expérience de ce type d'optique, tu penses que cela serait faisable ?

A mon tour, de poser le chat à terre, ou plutôt dans les bras de Tyreann, il venait juste de me le coller !

Je ne répèterais pas, la qualité est vraiment au top, et c'est encore plus incroyable, avec un tel objectif, avec une obstruction centrale. Les couleurs sont un peu saturés, mais cela ne me déplait pas. Quand au cadre, oui, c'est pas très très beau. Éventuellement, rendre la partie noire de l'encre transparente, ici, ça saute vraiment aux yeux.

La compo est superbe, rien à redire, c'est très beau !

Il est vrai que pour de la photo en mouvement, moi, j'ai du mal avec la MAP.
Je n'ai plus mes yeux de vingt ans ...
Mais certains y arrivent très bien en anticipant la MAP manuellement.
Pour de la photo d'aviation, ça doit pouvoir se faire, surtout sur un hélicoptère en vol stationnaire ! :mdr:
Pour de l'animalier aussi, peut-être, mais pas en sous bois là où la lumière manque cruellement. De plus, l'éclat du miroir risque de nous faire repérer assez facilement ...

En ce qui concerne les "donuts" il faut parfois les provoquer pour réaliser un effet "surprenant".
On aime ou on aime pas.
C'est selon les personnes.
Mais j'adore jouer avec cette optique qui reste très légère, pas encombrante du tout et très discrète.
En revanche, avoir un boîtier qui grimpe bien dans les isos pour pallier la "stab", est un plus indéniable.
Je ne travaille que rarement en dessous du 1/800 avec un petit pied de table Manfrotto positionné en crosse d'épaule, l'ouverture de f:8 réclamant tout de même pas mal de lumière.
Si par bonheur vous ajoutez à vos photos faites avec cette optique un petit post-traitement adéquate, voir un peu nerveux, là, on arrive à en tirer le maximum pour le net.
Voici deux photos réalisées aussi avec cet objectif, à Pornic, lors d'une fête Bretonne.

1/
Jolie Bigoudène ...
Photo enlevée ;)
2/
Effets de "Donut's" recherchés et volontaires !
[i]D700 - f:8 - 1/640 s (tiens) - Iso 1000 - 500mm Tamron Cata

Photo enlevée ;)

Ah !
J'oubliais ... merci à tous de votre intérêt pour ce fil ...

Ahh oui ... pas mal de "Donuts" ....

C'est original ...

J'ai bien un "tube" 600mm à F7.5, pour voir les étoiles ....

Chewie a écrit:

...J'ai bien un "tube" 600mm à F7.5, pour voir les étoiles ....

Ah ah !
Et tu peux monter un APN dessus ?

Oui, avec une bague T !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Effectivement ... j'en reste sur le "luc" !

que peut on dire de plus ,mais quelle belle série les couleurs la netteté,je dirais meme cela c'est de l'art à bientot sténopé

Impressionné! Comme le dit Antipode, il n'y a que du bon! (A part la signature un peu voyante… peut–être la fondre dans l'image)

En tous cas BRAVO, et BIENVENUE!

Merci Sténopé et Thierry.
Pour la signature j'ai écouté les conseils et avis des membres du forum.
J'ai corrigé le "tir" !

Tout simplement magnifique, et la saturation bien que forte reste très agréable

Tout a déjà été dit, mais je tiens tout de même à ajouter mon avis : SUPERBE
De magnifiques couleurs et une composition très soignée, j'aime beaucoup

Merci à vous pour votre commentaire ...