Sony Alpha 33 et 55

Quels sont vos opinions à propos de ces appareils à viseur numérique ?

Pour vous, Reflex, pas Reflex ?
L'avenir de la photo, une voie potentiellement intéressante à explorer, ou bien une aberration à ne pas refaire ?

Un sujet qui mérite qu'on en débatte, que l'on échange nos points de vue respectifs !

J'ai eu l'occasion de recevoir une photo faite avec un sony alpha 33 et j'ai été agréablement surprise par le résultat, cet appareil est capable aussi de faire des assemblages en panorama directement et aussi du hdr... mais ça j'ai pas vu

dans une même lignée le pen d'olympus est aussi un très bon appareil de poche, se comportant aussi comme un reflex

Bonjour,
Le sujet m'interesse beaucoup puisque je suis possesseur d'un pana G1 et que j'ai aussi un pentax K10D
Côté viseur le pentax est bien au dessus mais comparé à un bridge konica A200 d'il y a 5 ou 6 ans le viseur electronique G1 a fait des progrès fracassant,l'image est tres bien recomposée malgré des zones crameés en forte luminosité.Ce qui ne me gêne pas ayant connu les bridges d'antan bien pire,l'anti poussiere est super efficace,pas vu de petouille alors que le K10 les attire comme l'aimant,je ne parle pas de son anti poussiere totalement inoperant
Point de vue image,je suis ravi du resultat,tres bon objectif que le 14 45 associé au G1 et l'utilisation est assez simple.Je n'utilise pas les programmes resultats,je mecontente du mode iA et des autres classiques diaph, ouverture ou manuelle
Je ne sais pas ou caser le pana G1 reflex? hybride? comme ils disent dans CI?Donc j'ai mis "non identifié"
J'ai cet appareil depuis juin et si je devais en vendre un ce serait le K10,aucun doute.
Voilà,content d'avoir participer à ce sujet
A tout bientôt

Pour voter, il me faudrait essayer et comparer mon reflex à un de ces appareils...
faire des photos dans les mêmes conditions de lumières et avec des réglages similaires

Pour completer ce que j'ai ecrit hier,je dirais aussi que je fais essentiellement du paysage en toute condition et des photos de famille comme tout le monde,ce petit boitier est discret,facile à emmener.Defaut principal:sa batterie:toujours peur de tomber en panne,ça ne m'est arrivé qu'une seule fois mais il faut en avoir une de secours au cas ou.
Il n'y a pas de temps de latence entre l'appui sur le declencheur et la prise de vue comme c'etait le cas sur les bridges A1 et A2oo minolta et konica;pas non plus de miroir comme un reflex
Donc Hybride est encore ce qui leur va le mieux

Pour moi, les Alpha à 2 chiffres ne sont pas des reflex puisqu'ils n'ont pas de visée optique.
Ce ne sont pas des bridges puisqu'ils sont à objectif interchangeable.
Comme Eric25, je pense que le terme "hybride" leur va bien.
J'ai donc choisi "non identifié".

Je pense qu'il faut simplement se poser la question de savoir ce que l'on désire faire comme photos et pour quels usages!
Le choix s'impose ensuite naturellement!

Moi je propose aux propriétaires d'un compact ou d'un bridge de glisser un œil dans le viseur d'un 24x36 mm!
Un autre monde!
Personnellement je ne pourrais plus faire marche arrière après cette "expérience!" .
Maintenant il n'y a pas de mauvais choix! Le principal est d'être satisfait du résultat quelque soit le niveau de chacun et surtout prendre du plaisir!

Je pense aussi que l'un n'empeche pas l'autre!
On peut utiliser un reflex pour les poses lentes ou la macro et autre sujet qui demande precision c'est ce que je fais et utiliser le "non identifié"pour le reste puisqu'il le fait à mon humble avis tout aussi bien
J'ai eu ce boitier en fin de vie pour 450 euros et c'est une super affaire pour les longues randos et les vacances.
Après l'idée est de trouver un reflex qui n'est pas aussi un aspirateur à poussieres
Jusqu"à aujourd'hui je ne sais pas,peut être un nikon D90,
Quelqu'un peut il me renseigner sur ce boitier là?
Il me tente bien du fait de sa baisse serieuse avec l'arrivée du D7000

Un très bon choix le nikon D90! Compact,à l'aise en hauts isos,une exposition fiable! Effectivement le prix est en baisse !!de belles affaires en perspective!
Concernant les poussières,il ne faut pas en faire une obsession!
Je possède le D700 (grand capteur) et je n'arrête pas de changer d'objectifs ! Il m'a accompagné pour le trek au Maroc!
Résultat :A ce jour aucune poussière visible sur les photos!

Voilà ce que je voulais entendre Bernie à propos du D90
Par contre pour les poussieres avec le K10 j'en suis à 2 nettoyages par an
Alors ça m'agace un peu
Je ne comprends pas le phenomene
Tu dis changer objos comme ça,moi je change jamais,j'ai le zoom du kit en permanence et je ramasse plein de petouilles.
Et avec le ISD DS c'etait pareil.
Donc je ne me passerai pas de reflex mais je je vais quitter pentax pour le Nikon D90
En attendant ce super cadeau le G1 passera les fêtes et les randos raquettes à mon cou

Pour moi c'est un bridge, à objectif interchangeable, comme il y a des compact, maintenant.
La définition dans le viseur reste très médiocre, par rapport à nos viseurs ( Aps-c). J'ai eu le plaisir, de lorgner dans un Canon 5D, et là, c'est plus du tout la même chose, je dirait un peu comme le 700D de Bernie. Mais rien ne vaut le viseur d'un argentique ... rappelez vous ... J'ai encore un Canon AE1, eh ben, le viseur, c'est quelque chose.
Mais je suis très content aussi, de mon Liveview !Pour la photo astro, c'est un régal, pour la MAP ! (ça fait bien longtemps que j'ai pas sorti mon télescope)
Le liveview, avec un agrandissement de 10 fois, vous permet de faire une MAP Nickel !

Quand à Sony, c'est une marque très sérieuse, j'ai un alpha 200. Il fait des photos très très correctes, quand on ne lui demande pas trop de monter les isos.

Voilà

Bye

Chewie a écrit:

Pour moi c'est un bridge, à objectif interchangeable, comme il y a des compact, maintenant."

hey!!!, l'autre

Tu parles pas du D90?


Le d5000, je dirais wai, ça c'est bridge plus evolué, on va dire, mais pas mon boitier

Concernant les viseurs des argentiques, j'avoue que le D90 fait pitié à coté (j'ai un minolta 7000), j'ai comparé, oulalala

Chewie a écrit:

Quand à Sony, c'est une marque très sérieuse, j'ai un alpha 200. Il fait des photos très très correctes, quand on ne lui demande pas trop de monter les isos.

Sony travaille en partenariat avec DxO. Si tu développes tes raw avec ce logiciel, tu peux avoir d'excellents résultats à 3200 iso.

Ladodo82 a écrit:

Concernant les viseurs des argentiques, j'avoue que le D90 fait pitié à coté (j'ai un minolta 7000), j'ai comparé, oulalala

Minolta a toujours eu les meilleurs viseurs. Pour l'instant, cela continue avec Sony, mais je ne parie pas sur l'avenir...

Je crois que Sony a ouvert une voie.

A mon avis, les reflex ne couperont pas à cette nouvelle technique. Mais c'est encore au futur. Cette technique est surtout dédiée à la vidéo me semble t il.

En revanche, je ne sais pas, à ce jour, si les résultats photos sont assez probants...

Perplexe un chouya, mais pas fermé pour autant.